УИД 78RS0007-01-2026-001782-61Дело № 2-2345/2026
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козина А.С., при ведении протокола помощником судьи Хаустовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Смородиновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк обратилось в суд с иском к Смородиновой В.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № 220220ХХХХХХ4440 за период с 27.06.2025 по 17.12.2025 в размере 91981,67 руб., из которых 79616,40 руб.- просроченный основной долг, 12365,27 руб. пророченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что в ПАО Сбербанк от Непомнящего А.А. поступило заявление (оферта) от 28.04.2016 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № 220220ХХХХХХ4440 с лимитом в сумме 50000 руб., под 25,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако заемщик начал допускать просрочку платежей, впоследствии скончался, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями к наследникам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени неоднократно извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от ответчика, возражений против удовлетворения иска и доказательств уважительности не явки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что 28.04.2016 между ПАО Сбербанк и Непомнящим А.А. путем акцепта банком оферты заемщика был заключен кредитный договор, по условиям которого Непомнящему А.А. была выпущена кредитная карта № 220220ХХХХХХ4440 с лимитом в сумме 50000 руб., под 25,9 % годовых (л.д. 74,75, 77-83).
Как следует из представленной выписки по счету, банк свои обязательства по договору исполнил (л.д. 50-64).
ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии (л.д.98).
Из материалов дела следует, что после смерти Непомнящего А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №. Наследство по закону приняла дочь Смородинова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено наследственным делом №.
Согласно материалам наследственного дела, и информации полученной по запросу суда, наследство состоит из денежных средств в сумме 550 руб. 01 коп. Иного имущества Непомнящий А.А. на дату смерти не имел.
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность ответчика, как наследника, на момент открытия наследства составляет 550 руб. 01 коп.
На основании изложенного, с Смородиновой В.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 550 руб. 01 коп.
Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены частично, с ответчика, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Смородиновой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с Смородиновой ФИО10 (пасорт РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженности по кредитной карте № 220220ХХХХХХ4440 за период с 27.06.2025 по 17.12.2025 в размере 550 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 29.07.2026