ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Колпинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнему ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 (ранее ФИО6) ФИО6, СПбГКУ «Жилищное агентство <адрес>» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
Установил:
Истец просит суд определить порядок оплаты коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6; разделить лицевой счёт и обязать ООО «ЖКС №<адрес>» выдавать ФИО1 отдельный платежный документ, исходя из размера комнаты 9,8 кв.м. от общей площади.
В обоснование указывая, что наниматель ФИО3 (истец) и члены семьи нанимателя (стороны) проживают в указанном адресе как в месте своего постоянного жительства; ответчики единой с нанимателем семьи не составляют, общее хозяйство не ведут. Достигнуть соглашения о порядке и размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг невозможно по причине конфликтных отношений.
Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наймодатель жилого помещения в лице СПбГКУ «Жилищное агентство <адрес>» вместо ООО «ЖКС №<адрес>».
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя (матери) ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались, судебное извещение не вручено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов искового заявления не предоставили.
Ответчик ФИО16 (ранее ФИО6) ФИО17. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причине неявки суд в известность не поставила, возражения относительно доводов искового заявления не предоставила.
Представитель ответчика СПбГКУ «Жилищное агентство <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно положениям пункта 3 данной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Судом установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в трехкомнатной <адрес> по <адрес> зарегистрированы как по месту постоянного жительства и проживают наниматель ФИО3 и члены её семьи (ответчики); ответчики как члены семьи нанимателя с нанимателем единой семьи не составляют, ответчики общее хозяйство с нанимателем не ведут.
По данному адресу открыт единый лицевой счёт, раздел которого законодатель не предусматривает.
Учитывая нормы вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу о возможности определить порядок участия в оплате жилого помещения и возложения обязанности по выдаче отдельных платежных документов на наймодателя.
Порядок пользования квартирой, находящейся в государственной собственности <адрес>, между нанимателем и членами семьи нанимателя законодательством не предусмотрено по причине занятия квартиры как единого жилого помещения на условиях договора социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232-237, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Определить порядок оплаты коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО1 с учетом несовершеннолетней ФИО2 в размере 2/6 части от общей суммы начислений, ФИО6, ФИО4, ФИО5, с учетом несовершеннолетнего ФИО18 в размере 4/6 части от общей суммы начислений.
Обязать СПбГКУ «Жилищное агентство <адрес>» выдать ФИО1 отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание помещений общего пользования многоквартирного дома по квартире по адресу: <адрес>, в размере 2/6 части от общей суммы начислений.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Федоришкина Е.В.