РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Колпинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 28.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек.
В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 28000 рублей на его банковскую карту, ставка 337,278% годовых, срок пользования займом 180 дней. Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 70000 рублей, из которых 28000 рублей – сумма основного долга, 42000 рублей – проценты.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Представитель истца ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражения против заявленных требований поддержал по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав возражения ответчика, приходит к следующему:
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно частей 1, 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункта 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между МК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 28000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 337,278 % годовых, на срок 180 дней.
Согласно договору займа денежные средства в сумме 28000 рублей перечисляются путем зачисления на банковскую карту заемщика №.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.
ДД.ММ.ГГГГ. МК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) сменило наименование на МК «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена наименования общества на МКК «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 70000 рублей, из которых 28000 рублей – сумма основного долга, 42000 рублей – проценты.
В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Как усматривается из условий кредитного договора и графика платежей, заемщик был обязан погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо оплат в счет погашения задолженности заемщиком произведено не было. Следовательно, кредитору стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 70000 рублей. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пропущен не был.
ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен по заявлению должника.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет.
С учетом приведенных норм права из общего срока исковой давности (3 года) подлежит исключению истекшая часть срока до обращения истца к мировому судье (21 день). С момента отмены судебного приказа срок исковой давности продолжается. Таким образом, крайний срок для обращения в суд общей юрисдикции с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление было направлено истцом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке на почтовом конверте, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере цены удовлетворенного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 28.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> в течение месячного срока с даты изготовления в окончательной форме.
Судья Федоришкина Е.В.