К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2521/2026 ~ М-1179/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Гусарова Александра Алексеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

78RS0007-01-2026-002133-75 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2521/2026 20 июля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А., при помощнике судьи Папян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 140,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины 34 001,40 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, денежные средства были предоставлены заемщику, однако последний надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, кредитор реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался почтовой связью по месту жительства, конверт с извещением возвращен невостребованным за истечением срока хранения, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным; ходатайств не направлено, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

При наличии надлежащего извещения сторон, руководствуясь ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами. На основании п. 2 статьи использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436, ст. 438 ГК РФ заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита на сумму 998 560 руб. с условием об оплате процентов в размере 19,9% годовых, 0,01% в течение последних 12 месяцев действия договора при выполнении условий акции «Прощаем проценты за последний год» на срок 84 календарных месяца, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами по 22 307,13 руб. в соответствии с графиком. Пунктом 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, банк вправе взимать ее за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 день. Кредитный договор подписан заемщиком собственноручно. Факт заключения договора не оспорен.

Заемщик воспользовался кредитными средствами. Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов не представлено, согласно выписке по счету последнее зачисление имело место ДД.ММ.ГГГГ, размер зачисления ниже размера ежемесячного платежа. В период пользования кредитом выплаты заемщика составили 161 397,70 руб.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец обладает правом объявить сумму задолженности по кредиту и потребовать ее возврата заемщиком досрочно.

До настоящего времени кредит ответчиком в полном объеме не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены, что подтверждается расчетом задолженности, в соответствии с которыми задолженность по кредитному договору составляет 1 900 140,15 руб., из которых 982 037 руб. – просроченная ссудная задолженность, 361 652,84 руб. – просроченные проценты, 487 072,06 руб. – причитающиеся проценты, 13 517,11 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 771 руб. – комиссия за СМС-информирование, 50 090,14 руб. - неустойки.

Расчет судом признается арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, контррасчет отсутствует. Нарушение сроков внесения платежей следует из материалов дела, что обуславливает право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Сведения о вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании ответчика банкротом и введении реструктуризации его долгов на момент рассмотрения дела отсутствуют.

Кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 34 001,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 900 140 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 001 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 24.07.2026.

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • Ч. С. Н.

Ход дела

  1. 12:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:28

    Передача материалов судье

  3. 09:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:42

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 30.04.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 25.05.2026

  5. 09:49

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства

  6. 12:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    зал №18 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 13:16

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:03

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 15:04

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  10. 15:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства