ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Колпинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 272.657 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.180 рублей 00 копеек.
В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №. Были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) №. Сумма страхового возмещения составила 672.657 рублей 00 копеек. На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская автоответственность водителя (ответчик) застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №. Истцу был возмещен ущерб в размере лимита ответственности 400.000 рублей 00 копеек, однако не возмещенным остался ущерб в сумме 272.657 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причине неявки суд в известность не поставил, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №: выезжая с дворовой территории на проезжую часть водитель ФИО1 не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил столкновение с ним. Вследствие столкновения автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, откинуло на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, из-за чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, из-за чего автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 прекращено; в постановлении указано, что водитель ФИО1 нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - при выезде с дворовой территории не уступил дорогу автомобилю, двигающегося по главной дороге.
Были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «ущерб, угон/хищение, несчастный случай, дополнительные расходы».
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 672.657 рублей 00 копеек путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля согласно заказ-наряду, счета, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № гражданской автоответственности водителя (ответчик) возмещен ущерб в размере лимита страхования 400.000 рублей 00 копеек.
В силу пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
По общему правилу, установленного статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере цены удовлетворенного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 272.657 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.180 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Федоришкина