РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г.Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пиотковской В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кореневской В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойкова Вячеслава Юрьевича к Бойковой Татьяне Анатольевне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> (далее – МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес>) об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта принятия ФИО3 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; о признании права собственности в порядке наследования на следующее имущество – денежный вклад, открытый в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») на имя ФИО2, счет №, остаток денежных средств по которому на дату смерти составлял 790 968 руб. 31 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась родной бабушкой истца, истец является единственным наследником ФИО2 по закону (по праву представления) супруг (дед истца) ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, их общий совместный сын (отец истца) ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>. На эту квартиру в пользу матери истца – ФИО4 было составлено завещание, остальное имущество, которое осталось в квартире, было решено отдать в распоряжение истцу. В квартире осталась мебель, техника, книги, альбомы с фотографиями.
В отношении иного имущества наследодатель завещания не составлял.
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 к имуществу умершей открыто наследственное дело №.
ФИО4 оформила наследственные права по завещанию в установленные законом сроки.
После смерти ФИО2, еще до дня, когда ответчик получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, ответчик практически не заходил в квартиру, но, учитывая, что ключи от квартиры были и у истца, они договорились, что всем имуществом, кроме квартиры, будет распоряжаться истец.
Таким образом, с момента смерти ФИО2 истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Истец, как наследник по закону, распорядился этим имуществом по своему усмотрению в течение срока вступления в наследство.
Во время разбора серванта в комнате, под стеклом, истец нашел сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 и, согласно данным из этой сберегательной книжки, на счету у бабушки истца находятся денежные средства, в связи с чем, в рамках заявленного спора истцом также заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Истец ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверил ведение дела представителю, который, в свою очередь, в суд явился, заявленные ФИО3 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении судом.
Ответчик ФИО4 в суд явилась, не возражала против удовлетворения иска ФИО3, заявленные им требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, иных ходатайств на разрешение суда не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО13, представитель ПАО «Сбербанк» в суд не явились, извещены надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В связи с чем, учитывая положения статей 2, 48, 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
По смыслу приведенных правовых норм под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство и др.
Судом установлено и следует из материалов дела следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5, 84, 93 т.1).
ФИО2 состояла в браке с ФИО7 (л.д.7 т. 1), ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
ФИО2 и ФИО7 являлись родителями ФИО8 (л.д.8 т. 1).
ФИО8 состоял в браке с ФИО9, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО14» (л.д.10 т. 1).
В период брака ФИО8 и ФИО10 родился ФИО3 (истец) (л.д.11 т. 1).
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 т. 1).
Таким образом, истец приходится умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внуком, наследником по закону – по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Иных наследников по закону к имуществу умершей ФИО2 не имеется, ни нотариусом, ни судом таковых не установлено.
ФИО2 при жизни являлась собственником объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которой распорядилась на случай своей смерти путем составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении указанного объекта недвижимого имущества.
В отношении иного имущества ФИО2 завещания составлено не было, а потому оно наследуется по закону в общем порядке.
Как указывал истец, у него с бабушкой ФИО2 в течение жизни сохранялись теплые и доверительные отношения, истец по мере своих возможностей заботился о бабушке, после ее смерти принял наследство фактически, поскольку в его фактическое владение перешло имущество, находящее в квартире бабушки, которым он распорядился по своему усмотрению. Среди таких вещей (предметов домашнего обихода), которые перешли во владение истца, и которыми он распорядился, были: шкаф и диван, самовар, которые истец вывез на дачу, швейная машинка Zinger, чайный сервиз истец передал в пользование своей дочери, книги и фотографии истец забрал в свою квартиру на память.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 подтвердила факт фактического принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда оснований не имеется, его показания суд признает достоверными и правдивыми, поскольку объективных данных, указывающих о наличии у свидетеля заинтересованности в исходе настоящего дела установлено не было. Перед допросом свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, как того требует часть 2 статьи 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сам допрос судом произведен с соблюдением требований статьи 177 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.).
В установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок истец, будучи внуком наследодателя, единственным наследником по закону (по праву представления), не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону не получал.
После смерти ФИО2 истцом в личных вещах наследодателя была найдена сберегательная книжка ПАО «Сбербанк», выданная внутренним структурным подразделением (ГО №) с отметкой «выдана взамен исписанной», вид вклада «Пополняй», счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3021471 (л.д.14-15 т. 1), в которой имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой остаток денежных средств на вкладе по состоянию на указанную дату составлял 702 021 руб. 83 коп.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыт счет № (вклад), сумма остатка денежных средств на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 790 968 руб. 31 коп., статус счета «Открыт».
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону (по праву представления) является ее внук ФИО3, который фактически принял наследство после смерти наследодателя, с момента смерти ФИО2 – ФИО3 вступил во владение и управление имуществом, принадлежащим ФИО2, использовал имущество по своему усмотрению.
Денежные средства, находящиеся на указанном счете, открытом в ПАО «Сбербанк», принадлежали ФИО2 на момент смерти, как следствие, входят в состав наследственной массы указанного лица, подлежат наследованию в общем порядке наследниками по закону, то есть истцом ФИО3
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняв его фактически.
Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО2 – ФИО3 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Получение же свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью в силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Получение истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, не представляется возможным, в свою очередь установление искомого факта необходимо ФИО3 в целях реализации конституционного права граждан – наследования имущества оставшегося после смерти наследодателя (часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации).
В свою очередь за истцом ФИО3 подлежит признанию в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на денежные средства, размещенные на счете № вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», размер денежных средств на дату смерти наследодателя составлял – 790 968 руб. 31 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение, факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 781705328699, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №, СНИЛС: №, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, адрес регистрации: <адрес>, право собственности на денежные средства, размещенные на счете №, тип счета «Пополняй», открытом ДД.ММ.ГГГГ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2, в порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, размер денежных средств, размещенных на указанном счете на дату смерти наследодателя составлял 790 968 руб. 31 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.А.Пиотковская
Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2026 года