ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Гусаровой А.А., при помощнике судьи Папян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 в размере 20 573,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. На основании выраженного в исковом заявлении ходатайства привлечен ответчик ФИО2
В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербургу» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита. Заемщик умер, имеется задолженность по договору, иск предъявлен к наследнику.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явился, извещен по месту жительства в порядке ст. 165.1 ГК РФ. Ходатайств не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус Ельцова Е.Ю. не явилась, извещена.
На основании ч. 3 - ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого установлен лимит кредитования 24 366,70 руб. с условием о возможности изменения лимита кредитования, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 28% годовых. Погашение основного долга по кредиту при соблюдении условий установления льготного периода кредитования осуществляется ежемесячно в течение всего срока действия договора, не позднее 20 числа календарного месяца следующего расчетного периода в размере 100% фактической задолженности, образовавшейся на конец соответствующего расчетного периода, при несоблюдении условий льготного периода или осуществлении операций, на которые не распространяется льготный период – ежемесячно, в течение срока действия договора не позднее последнего числа календарного месяца, следующего за соответствующим расчетным периодом, в размере не менее 5% от фактической задолженности, образовавшейся на конец расчетного периода; проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа календарного месяца, следующего за соответствующим расчетным периодом. На непогашенную в срок задолженность начисляются пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Тем самым на основании положений ст.ст. 432, 433, 434, 438, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключен кредитный договор.
На основании положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик по заключенному кредитному договору с истцом был обязан выполнять принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с условиями договора.
У заемщика сформировалась задолженность в размере 20 573,42 руб., из которых вся сумма – основной долг. В его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств погашения задолженности не имеется.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Ельцовой Е.Ю. открыто наследственное дело №.
От ФИО2, дочери наследодателя, поступило заявление о принятии наследства после его смерти.
По сведениям наследственного дела имелись денежные средства на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк» в сумме 550,01 руб., также на счет поступили социальная пенсия в размере 7 500,53 руб., пенсия 1 604,88 руб., заработная плата 9 242,20 руб., 16,90 руб. – капитализация вклада (л.д. 70-71). Итого сумма по этому счету 17 461,74 руб.
Таким образом, к моменту открытия наследства имелось наследство в виде денежных средств и суммы неполученных пенсии и заработной платы, всего на сумму 17 461,74 руб.
В пределах стоимости этого наследственного имущества ответчик обязан в порядке универсального правопреемства на основании ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (разъяснения п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
При таком положении заявленные требования о взыскании задолженности по договору подлежат частичному удовлетворению путем взыскания суммы задолженности с ответчика в размере 17 461,74 руб. Доказательств оплаты иных долгов не имеется.
Право требования по названному кредитному договору в порядке ст.ст. 388,389 ГК РФ перешла к истцу на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 98 ГПК РФ также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору в порядке наследования в сумме 17 461 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Заочное решение в окончательном виде принято 23.07.2026.