ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 г. <адрес>
Судья Арсеньевского городского суда <адрес> Жлобицкая Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, безработного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес> гражданин ФИО2 управляя автомобилем Toyota Prius Hybrid, г/н №, при движении задним ходом, не учел, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа, указав, что оказал материальную помощь потерпевшей.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 ее мать. ФИО2 совершил наезд на ФИО1 Но ее мама рассеянная, нерасторопная, возможно упала от испуга, свидетели говорят, что она сидела рядом за машиной. В больнице ее мама сказала, что упала, но умерла ФИО1 от внутрибольничной инфекции. ФИО2 после произошедшего помогал материально, приобретал лекарства, предоставлял транспортное средство для поездки в больницу. Претензий к ФИО2 она (Свидетель №1) не имеет, просит строго его не наказывать.
Выслушав ФИО2, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес> гражданин ФИО2 управляя автомобилем Toyota Prius Hybrid, г/н №, при движении задним ходом, не учел, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами НС ДЧ МО МВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», выданной ФИО1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в приемное отделение «Арсеньевской городской больницы» по поводу закрытого перелома шейки правого бедра со смещением; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он приехал на своем транспортном средстве Toyota Prius Hybrid, г/н № по адресу: <адрес> около подъезда высадил пассажира. Он посмотрел в зеркала заднего вида, включил заднюю передачу, в зеркале не видел ни пешеходов, ни транспортных средств. Не нажимая педаль газа, он покатился задним ходом. На углу <адрес>, он услышал стук и сразу остановился, поставил транспортное средство на парковку, включил аварийный сигнал и вышел из автомобиля. Подойдя к транспортному средству сзади увидел пожилую женщину на асфальте, которая лежала на левом боку и жаловалась на боль в левой ноге. Он поднял женщину и посадил в транспортное средство. Женщина пояснила, что споткнулась и упала, в больницу ехать отказывалась. Он стал искать родственников женщины. Через некоторое время приехали ее дочка и внучка, которые не хотели вызывать сотрудников ДПС, но он решил самостоятельно вызвать сотрудников по номеру 112.; Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в указанную дату она гуляла по проезжей части во дворе <адрес> в 18 часов 30 минут она упала на проезжую часть и увидела рядом с собой машину. Она почувствовала острую боль в области правой кости бедра. После этого какой-то мужчина помог ей подняться. Далее приехала ее дочь и отвезла ее в больницу. Наехала ли на нее автомашина или нет она не помнит.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на состояние опьянения, согласно которого у последнего состояния опьянения не установлено; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 согласно которому у последней при нахождении на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №» были выявлены следующие телесные повреждения: закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости с отрывом малого вертела со смещением костных отломков, без упоминании о развитии угрожающего жизни состояния, что подтверждается результатами объективного и рентгенографического обследования в динамике. Данная травма возникла от деформации изгиба кости в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при наезде и последующего ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть выступающие части кузова автомобиля; повлекла за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, что в соответствии с п.5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом №172н от 08.04.2025 года МЗ РФ, позволяет отнести ее к категории повреждений, имеющих квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью. Давность причинения вышеуказанной травмы может соответствовать сроку и обстоятельствам, изложенным в текстовой части определения о назначении медицинской судебной экспертизы.
Также в ходе судебного заседания были исследованы следующие документы: кассовый чек на приобретение лекарственных препаратов ФИО2 для ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2340 рублей, квитанция АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15073,75 рублей, согласно которой ФИО2 перевел дочери умершей потерпевшей денежные средства на похороны.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа: административный штраф, плательщик ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.
Судья Н.В. Жлобицкая