ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г.Санкт-Петербург
Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 15 Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.55), дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 (ранее ФИО8), ИНН XXX, КПП XXX, ОГРН XXX, зарегистрировано в качестве юридического лица XX.XX.XXXX, расположенного по адресу: ..., привлекаемого по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО9 (прежнее наименование ФИО10) в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, а именно:
XX.XX.XXXX на Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни декларантом ФИО11 подана декларация на товары ДТ XXX, для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления состоящую из 2 товаров:
– перчатки медицинские (смотровые) нитриловые, неопудренные, нестерильные, цвет: голубой. код ОКПД 22.19.71.190, код ТН ВЭД ЕАЭС 4015120009, количество 300 000 пар;
– перчатки нитриловые неопудренные нестерильные разных размеров, код ТН ВЭД ЕАЭС 4015190000, количество 1 840 000 пар.
Согласно сведениям, указанным в ДТ отправитель товара – ФИО12 Co.,Ltd (...). Получатель/декларант товара ФИО13.
Фактически товар поступил на Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: транзитная декларация XXX; счет-фактуры (инвойсы) XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, транспортная накладная, предусмотренная Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов XX.XX.XXXX (CMR) XXX от XX.XX.XXXX, на транспортном средстве гос. рег. знак XXX/XXX, страна отправления – ....
В рамках таможенного контроля назначен таможенный досмотр на товарную партию, оформляемую по ДТ XXX (поручение на таможенный досмотр XXX). В результате фактического контроля (акт таможенного досмотра XXX) обнаружено превышение количественных характеристик товара № 1 по ДТ, товар № 2 отсутствует, а также незадекларированные товары. Незадекларированные товары представляют собой:
1. Эластичные медицинские нестерильные перчатки голубого цвета, расфасованные по 50 пар в потребительские коробки (упаковки для розничной продажи). Потребительские коробки упакованы по 10 штук в коробки большего размера. Товары обнаружены в следующем ассортименте и количестве:
- перчатки голубого цвета. размер ХS, 500 потребительских коробок (25 000 пар);
- перчатки голубого цвета. размер S, 6 490 потребительских коробок (324 500 пар);
- перчатки голубого цвета. размер М., 14 000 потребительских коробок (700 000 пар);
- перчатки голубого цвета. размер L., 16 500 потребительских коробок (825 000 пар);
- перчатки голубого цвета. размер ХL. 3 500 потребительских коробок (175 000 пар).
2. Пустые картонные коробки в сложенном виде разных размеров. Количество 129 штук, вес брутто/нетто – 5,85 кг.
Незадекларированные в ДТ XXX товары, обнаруженные в результате таможенного досмотра, признаются предметами административного правонарушения.
Таким образом, проведенным таможенным контролем выявлено и установлено недекларирование ФИО14 (действующее наименование ФИО15) в ДТ XXX, вышеуказанного товара при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления.
Рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на XX.XX.XXXX составляет 8 845 877 руб. 15 коп
Дата совершения административного правонарушения – XX.XX.XXXX в 16 час. 09 мин.
Местом совершения правонарушения является Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни по адресу: ....
XX.XX.XXXX должностным лицом Южного таможенного поста Санкт-Петербургской таможни по факту недекларирования товара, подлежащего декларированию, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в отношении ФИО16 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении XXX.
XX.XX.XXXX в отношении ФИО17 составлен административный протокол XXX по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
На основании определения заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни ФИО2 от XX.XX.XXXX дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
В судебное заседание законный представитель ФИО18 при надлежащем извещении не явился, направил защитника Общества ФИО3, который сообщил, что Общество полностью признает факт совершения административного правонарушения, а именно: недекларирование товара в количестве 4 099 коробок с рыночной стоимостью 8 845 877,15 рублей, раскаивается в совершении этих действий и готово нести ответственность в соответствии с законом, просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ, рассмотреть вопрос о возможности применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене административного штрафа предупреждением. ФИО19 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и относится к категории микропредприятий, в случае назначения наказания в виде штрафа, просит применить положения ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ. Также защитник просит учесть тяжелое финансовое положение Общества как исключительное обстоятельства, которые являются основаниями для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ. У Общества имеется просроченная дебиторская задолженность со стороны ФИО20 в размере 451 855 088,16 рублей и со стороны ФИО21 в размере 67 774 500 рублей, взыскание которой будет производиться в судебном порядке. В связи с отсутствием поступлений от ФИО22 и ФИО23, у Общества возникла задолженность перед контрагентами (перевозчиками) за услуги, оказанные с XX.XX.XXXX. Общая сумма претензий и пеней со стороны перевозчиков составляет более 65 000 000 рублей. В настоящее время у Общества имеется задолженность по уплате налогов и сборов в ФНС России в размере около 56 000 000 рублей. Товар предназначался для нужд здравоохранения. Также товар неоднократно отгружался в качестве безвозмездной помощи для нужд проведения Специальной военной операции, в связи с чем директор Общества получил специальное Благодарственное письмо от ВЧ XXX. Назначение штрафа в размере рыночной стоимости недекларированного товара при наличии вышеуказанных обязательств приведет к невозможности погашения долгов перед кредиторами и государством. Кроме того, Общество является добросовестным участником внешнеэкономической деятельности. Таможенные платежи были рассчитаны верно, исходя из фактически ввозимого товара. Нарушение произошло вследствие технической ошибки отправителя в Китае, допустившего пересортицу документов между транспортными средствами. Декларант подал документы, полагая, что они соответствуют грузу в прибывшем транспортном средстве. Данное обстоятельство подтверждает отсутствие умысла на сокрытие товара и свидетельствует о добросовестном заблуждении Общества относительно фактического количества и ассортимента груза. Таким образом, Общество является добросовестным участником ВЭД, совершившим ошибку без злого умысла. Также, Общество считает необходимым обратить внимание на то, что данное административное правонарушение стало возможным исключительно вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей конкретным сотрудником Общества, ответственным за подачу декларации – ФИО5, специалистом по таможенному оформлению. Кроме того, Общества обращает внимание на то, что нарушение произошло вследствие технической ошибки отправителя в ..., допустившего пересортицу документов между транспортными средствами. Работник, ответственный за декларирование, был введен в заблуждение предоставленным пакетом документов, который описывал иной товар, в то время как фактически прибыл иной груз. Данный факт подтверждается объяснительной запиской сотрудника ФИО5 Работник действовал добросовестно, основываясь на предоставленных ему документах, и не имел умысла на сокрытие товара или уклонение от уплаты таможенных платежей, однако не принял достаточных мер для того, чтобы удостовериться в соответствии подаваемой декларации с отправляемым из ... грузом. Обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства, однако ошибка произошла на этапе формирования товаросопроводительных документов грузоотправителем, что находится вне контроля Общества. Обществом, в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, были приняты все зависящие от него меры по соблюдению таможенного законодательства. В случае, если суд придет к выводу о назначении административного наказания на конкретного виновника технической ошибки – просит суд назначить административное наказание в отношении работника Общества – ФИО5, допустившего по неосторожности данную ошибку – в размере 30 000 рублей.
Участвующий в судебном заседании в качестве свидетеля – старший уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни Свидетель №1, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просил привлечь ФИО24 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции статьи. В ходе рассмотрения дела свидетель пояснял, что предметом административного правонарушения являются эластичные медицинские нестерильные перчатки голубого цвета, расфасованные по 50 пар в потребительские коробки (упаковки для розничной продажи). Потребительские коробки упакованы по 10 штук в коробки большего размера. Товары обнаружены в следующем ассортименте и количестве: перчатки голубого цвета, размер ХS, 500 потребительских коробок (25 000 пар); перчатки голубого цвета, размер S, 6 490 потребительских коробок (324 500 пар); перчатки голубого цвета, размер М. 14 000 потребительских коробок (700 000 пар); перчатки голубого цвета. размер L, 16 500 потребительских коробок (825 000 пар); перчатки голубого цвета. размер ХL. 3 500 потребительских коробок (175 000 пар). Пустые картонные коробки в сложенном виде разных размеров. Количество 129 штук, вес брутто/нетто – 5,85 кг. Свидетель возражал против применения положений ст. 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ, пояснил, что состав административного правонарушения является формальным, правонарушение считается оконченным с момента совершения действий, входящих в объективную сторону правонарушения, независимо от наступления вредных последствий. Просил учесть, что Общество ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений – XX.XX.XXXX по ч.3 ст. 16.12 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела, выслушав защитника и свидетеля, суд полагает, что вина ФИО25 (действующее наименование Общества – ФИО26) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX XXX, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в котором изложены обстоятельства совершения ФИО27 указанного правонарушения (л.д.196-202);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от XX.XX.XXXX XXX (л.д.1-7);
- копией акта таможенного досмотра XXX от XX.XX.XXXX, результаты которого изложены в описательной части данного постановления (л.д.99-114);
- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX (л.д.12-19);
- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX, согласно которому изъятый товар был передан на ответственное хранение на склад ФИО28 (л.д.20-22);
- копией ДТ XXX (л.д. 53);
- транспортными и коммерческими документами: транспортной накладной, предусмотренной Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов XX.XX.XXXX (CMR) XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 60), счет-фактуры (инвойсами) XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 61-65);
- подтверждением о прибытии транспортного средства XXX (л.д.59);
- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г.Санкт-Петербург XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении XXX, по состоянию на XX.XX.XXXX на территории РФ, определена в размере 8 845 877,15 рублей.
Исследованные товары образцы №№ 1-5 представляют собой перчатки из нетвердой вулканизированной резины на основе бутадиеннитрильного каучука, расфасованные по 50 пар в упаковки для розничной продажи с маркировками «Foxy Gloves medical Hypoallergenic». Перчатки медицинские диагностические (смотровые) одноразовые нитриловые 50 пар…». Образец № 1 «Перчатки голубого цвета. Размер XS…» в количестве 500 шт. (упаковок из 50 пар); 2) образец № 2 «Перчатки голубого цвета. Размер S…» в количестве 6 490 шт. (упаковок из 50 пар); 3) Образец № 3 «Перчатки голубого цвета. Размер M…» в количестве 14 000 шт. (упаковок из 50 пар); 4) Образец № 4 «Перчатки голубого цвета. Размер L…» в количестве 16 500 шт. (упаковок из 50 пар); 5) Образец № 5 «Перчатки голубого цвета. Размер XL…» в количестве 3 500 шт. (упаковок из 50 пар); 6) Образец № 6.1 «Пустые картонные коробки… 16 штук с маркировкой, нанесенной типографским способом «FOXY GLOVES MEDICAL, размер XS, 50 пар…» - макулатура марки МС-13В; 7) Образец № 6.2 «Пустые картонные коробки… 111 штук с маркировкой, нанесенной типографским способом «FOXY GLOVES MEDICAL, размер L, 50 пар…» - макулатура марки МС-13В; 8) Образец № 6.3 «Пустые картонные коробки…, на которых имеется маркировка нанесенной типографическим способом «FOXY GLOVES MEDICAL, размер XS, 50 пар…» - макулатура марки МС-13В.
- выписками из ЕРГЮЛ на ФИО29 и ФИО30 и иными материалами дела.
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям ст.ст.26.2, 28.2 КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС.
Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ является декларант или таможенный представитель, незадекларировавший по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.
Согласно ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст.ст.108, 128 ТК ЕАЭС, целях соблюдения таможенного законодательства, должны совершаться таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, а лица обязаны представлять в таможенные органы документы и сведения, необходимые для выпуска товаров.
Статьей 128 ТК ЕАЭС определено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного п.1 ст.204 ТК ЕАЭС.
Статьей 105 ТК ЕАЭС установлено – перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.
Перечень основных сведений, которые подлежат указанию в декларации на товары, закреплен ст. 106 ТК ЕАЭС. К таким сведениям относятся, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код, происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, другие сведения.
В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Декларант при подаче таможенной декларации принимает на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного оформления товаров, должен предвидеть возможность наступления последствий в виде несовпадения товара, заявленного в таможенной декларации, фактически полученному товару и принять меры, исключающие наступление таких последствий.
Предметом административного правонарушения при недекларировании выступают те товары и транспортные средства, сведения о которых не заявлены в ДТ.
В ходе рассмотрения дела свидетель – старший уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни Свидетель №1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, подробно пояснил, какой товар явился предметом административного правонарушения.
Каких-либо оснований предвзятости свидетеля Свидетель №1 по отношению к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется. Оснований полагать, что Свидетель №1 был заинтересован в привлечении ФИО31 к ответственности за несовершенное правонарушение не имеется.
Указание в протоколе об административном правонарушении на то, что товар- перчатки голубого цвета, размер ХL. 3 500 потребительских коробок состоит из 17 500 пар, а не 175 000 пар, суд расценивает как техническую ошибку, которая не влечет недопустимость протокола, указанный недостаток не является существенным и устранен в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, ФИО32 в ДТ XXX при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», не задекларированы товары, а именно: перчатки из нетвердой вулканизированной резины на основе бутадиеннитрильного каучука, расфасованные по 50 пар в упаковки для розничной продажи с маркировками «Foxy Gloves medical Hypoallergenic». Перчатки медицинские диагностические (смотровые) одноразовые нитриловые 50 пар…», в количестве 40990 упаковок ( в одной упаковка 50 пар): 1.) «Перчатки голубого цвета. Размер XS…», в количестве 500 шт. (упаковок из 50 пар) (всего 25 000 пар); 2) «Перчатки голубого цвета. Размер S…», в количестве 6 490 шт. (упаковок из 50 пар) ( 324 500 пар); 3) «Перчатки голубого цвета. Размер M…», в количестве 14 000 шт. (упаковок из 50 пар) (700 000 пар); 4) «Перчатки голубого цвета. Размер L…», в количестве 16 500 шт. (упаковок из 50 пар) (825 000 пар); 5) «Перчатки голубого цвета. Размер XL…» в количестве 3 500 шт. (упаковок из 50 пар) (175 000 пар). 6.1) «Пустые картонные коробки… 16 штук с маркировкой, нанесенной типографским способом «FOXY GLOVES MEDICAL, размер XS, 50 пар…» - макулатура марки МС-13В; 6.2) «Пустые картонные коробки… 111 штук с маркировкой, нанесенной типографским способом «FOXY GLOVES MEDICAL, размер L, 50 пар…» - макулатура марки МС-13В; 6.3.) «Пустые картонные коробки…, на которых имеется маркировка нанесенной типографическим способом «FOXY GLOVES MEDICAL, размер XS, 50 пар…» - макулатура марки МС-13В. Вес брутто/нетто 5,85 кг.
с XX.XX.XXXX наименование юридического лица ФИО33 с регистрационными данными «ОГРН: XXX, ИНН: XXX» было изменено на ФИО34.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ является формальным и не требует наступления вредных последствий.
Материалами дела установлено, что ДТ XXX подана таможенному органу декларантом ФИО35.
С учетом вышеизложенного, Общество обязано было произвести таможенное декларирование товаров в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС, а именно согласно ст. 106 ТК ЕАЭС, в таможенной декларации указать сведения о товарах, наименование, описание, количество и другие сведения, необходимые для таможенных целей.
Из материалов дела следует, что ФИО36 в декларации на товары при помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления не были заявлены сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию и признанными предметами административного правонарушения.
Декларант при подаче таможенной декларации принимает на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного оформления товаров, должен предвидеть возможность наступления последствий в виде несовпадения товара, заявленного в таможенной декларации, фактически полученному товару и принять меры, исключающие наступление таких последствий.
Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 27 апреля 2001 года №7-П, указал, что специфика юридических лиц - субъектов таможенных правоотношений, отличающая их от физических лиц, участвующих в тех же правоотношениях, состоит в том, что на них как на участников хозяйственного оборота, влекущего возникновение таможенных обязанностей, возлагаются и риски, сопутствующие такой деятельности, в том числе связанные с условиями привлечения к ответственности.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять товары, брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем.
ФИО37 (действующее наименование Общества – ФИО38) указанными возможностями, предусмотренными действующим законодательством, не воспользовалось.
При этом, Общество должно было и могло надлежащим образом предпринять все возможные меры по достоверному установлению товара, подлежащего декларированию.
Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности выполнения Обществом требований таможенного законодательства и недопущению их нарушения при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, а равно принятия всех зависящих от него мер по их соблюдению, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии вины ФИО39 (действующее наименование Общества – ФИО40) во вменяемом ему административном правонарушении.
Характер выявленных нарушений не свидетельствует о том, что юридическое лицо не имело возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и им были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, суд квалифицирует действия ФИО41 (ранее – ФИО42) по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не усматривается, ходатайство защитника Общества о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, удовлетворению не подлежит.
Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО43 в материалах дела не имеется.
В течение года, предшествующего совершению правонарушения, Общество привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества, которое включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины), наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (факт привлечения Общества к административной ответственности за совершении однородного правонарушения в течение года).
Суд также принимает во внимание пояснения защитника Общества о необходимости изъятого товара.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в данном конкретном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа, без конфискации предметов административного правонарушения.
Как усматривается из выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ФИО44 включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (категория – микропредприятие) с XX.XX.XXXX и по настоящее время.
1/2 размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения составит 4 422 938,58 руб. (8 845 877,15:2).
Вместе с тем, в соответствии с положениями частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером и последствиями совершенного административного правонарушения, имущественным и финансовым положением юридического лица судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, установленного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Учитывая признание вины, имущественное положение юридического лица (микропредприятия), принимая во внимание данные о финансовом положении общества, в том числе наличие крупной дебиторской задолженности, наличие задолженности перед контрагентами и уплате налогов и сборов, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией данной статьи для юридических лиц, что является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует конституционным принципам законности и неотвратимости наказания, согласуется с его предупредительными целями.
Вопреки доводам защитника ФИО45, оснований для замены административного штрафа на предупреждение по настоящему делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО46 (ранее ФИО47) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 211 469,28 рублей без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от XX.XX.XXXX и переданные на ответственное хранение на склад ФИО48 (...), а именно:
перчатки из нетвердой вулканизированной резины на основе бутадиеннитрильного каучука, расфасованные по 50 пар в упаковки для розничной продажи с маркировками «Foxy Gloves medical Hypoallergenic». Перчатки медицинские диагностические (смотровые) одноразовые нитриловые 50 пар…», в количестве 40990 упаковок ( в одной упаковка 50 пар): 1.) «Перчатки голубого цвета. Размер XS…», в количестве 500 шт. (упаковок из 50 пар) (всего 25 000 пар); 2) «Перчатки голубого цвета. Размер S…», в количестве 6 490 шт. (упаковок из 50 пар) ( 324 500 пар); 3) «Перчатки голубого цвета. Размер M…», в количестве 14 000 шт. (упаковок из 50 пар) (700 000 пар); 4) «Перчатки голубого цвета. Размер L…», в количестве 16 500 шт. (упаковок из 50 пар) (825 000 пар); 5) «Перчатки голубого цвета. Размер XL…» в количестве 3 500 шт. (упаковок из 50 пар) (175 000 пар), а также 6.1) «Пустые картонные коробки… 16 штук с маркировкой, нанесенной типографским способом «FOXY GLOVES MEDICAL, размер XS, 50 пар…» - макулатура марки МС-13В; 6.2) «Пустые картонные коробки… 111 штук с маркировкой, нанесенной типографским способом «FOXY GLOVES MEDICAL, размер L, 50 пар…» - макулатура марки МС-13В; 6.3.) «Пустые картонные коробки…, на которых имеется маркировка нанесенной типографическим способом «FOXY GLOVES MEDICAL, размер XS, 50 пар…» - макулатура марки МС-13В. Вес брутто/нетто 5,85 кг., вернуть законному владельцу после надлежащего таможенного оформления.
Разъяснить ФИО49, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Копию квитанции об оплате штрафа представить в канцелярию по административным делам Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга со ссылкой на номер дела об административном правонарушении. При отсутствии данных об оплате штрафа копия постановления направляется на принудительное исполнение в ФССП.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: