ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г.Санкт-Петербург
Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Васильева Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.55), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ в отношении
ФИО1, XX.XX.XXXX г.р., уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....ФИО9 ..., холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 организовал не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и передвижение граждан в общественном месте, повлекшего нарушение общественного порядка, сохранность объектов жизнеобеспечения, создания помех движения транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.20.2.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
XX.XX.XXXX в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. гр.ФИО1 по адресу: ..., в общественном организовал массовое одновременное пребывание граждан, не являющееся публичном мероприятием, в количестве более 30 человек, для участия в мероприятии «ФИО12». ФИО1 разместил в бесплатном кроссплатформенном мессенджере сети Интернет «Telegram», размещенной в свободном доступе по адресу: ФИО10/ страница пользователя «ФИО2 ФИО11 сап» обращение, в котором призвал неопределенный круг лиц прийти XX.XX.XXXX в период с 14:00 часов до 15:00 часов по адресу: ..., с целью совместного похода до ЖК «Golden City», в результате чего XX.XX.XXXX в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. по адресу: ..., собралось более 30 человек, которые одновременно передвигались в общественном месте до ЖК «Golden City», повлекшее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сохранность объекта жизнеобеспечения (повреждена и разрисована остановка общественного транспорта), создали помехи движения общественного транспорта (запрыгивали на задний бампер движущегося автобуса, а также сорвали токоприемник с крыши троллейбуса), эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.20.2.2 КоАП РФ.
XX.XX.XXXX в отношении ФИО1, уполномоченным должностным лицом ОИАЗ УМВД России по ..., местонахождением которого является: ..., ФИО13, ..., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводы составу суда не заявлены.
ФИО1 вину признал частично, пояснил, что не предполагал, что его обращение повлечет сбор более 5 человек, которые являются его друзьями.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП XXX от XX.XX.XXXX, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем собственноручно поставил подпись. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;
- рапортом о/у 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 на имя начальника 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга о доставлении ФИО1 в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения;
- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в 01 час. 15 мин. ФИО1 доставлен в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга;
- протоколом АЗ XXX об административном задержании от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в 23 часа 55 минут ФИО1 задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;
- актом ст. оперуполномоченного по ОВД 5 отдела ФИО8 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 о проведении осмотра контента (содержание), находящегося на сетевом ресурсе: ФИО16/ в мессенджере «Телеграмм». Осмотр начат с интернет-страницы телегамм-канала (чата) под названием «ФИО14», расположенной по ссылке ФИО15 в мессенджере «Телеграмм». В описании указанного канала (чата) имеется аннотация «Сбор 14.00 у метро приморская 30 ноября», указана ссылка на канал ФИО20/ с призывом распространения. В группе 255 участников. Владельцем указанного канала (чата) указан пользователь мессенджера «Телеграмм» под именем «ФИО2 ФИО17», XX.XX.XXXX указанным пользователем размещены текстовые сообщения с призывом сбора. К акту осмотра записей, размещенных в интерне ресурсе приложены соответствующие скриншоты с изображениями;
- справкой –отождествлением от XX.XX.XXXX, составленной ст. оперуполномоченным по ОВД 5 отдела ФИО8 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5, согласно которой пользователем под именем «ФИО2 Сап сап» мессенджера «Телеграмм», организовавшим посредством канала «ФИО19» (ссылке ФИО18 сбор участников канала (XX.XX.XXXX в период с 14 по 15 часов у ст. метрополитена «Приморская» с целью дальнейшего проследования до ЖК «Golden City») и создателем (владельцем указанного канала является ФИО1, XX.XX.XXXX г.р., уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ....ФИО21 ...
- материалами проверки КУСП-27617 от 30.11.2025г.:
- рапортами начальника смены дежурной части 37 отдела полиции на имя начальника 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО6 от XX.XX.XXXX о поступлении обращений от граждан о сборе молодых людей по адресу: ..., нарушении подростками общественного порядка, также о том, что группа подростков сорвали токоприемник с крыши троллейбуса, создают помехи транспорту, разрисовывают стены домов и т.д.;
- заявлением о повреждении остановки общественного транспорта;
-протоколами допросов несовершеннолетних подозреваемых и постановлением о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 214 УК РФ;
- объяснениями ФИО7 от XX.XX.XXXX, согласно которым XX.XX.XXXX в период времени 15:15 часов он находился на своем рабочем месте, а именно троллейбусе XXX, подъезжая к остановке в ... около ..., он увидел скопление подростков в количестве 30 человек, которые разрисовывали остановку. Подростки были разного возраста, вели себя агрессивно. После того как он подъехал, несколько человек схватились за лестницу в задней части троллейбуса;
- видеозаписью, на которой зафиксировано массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте, не являющееся публичным мероприятием в количестве более 30 человек, которые нарушали общественный порядок, создавали помехи общественному транспорту, разрисовывали остановку общественного транспорта.
Все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, исследованные доказательства суд расценивает относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ФИО1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ наступает за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу примечания к статье 20.2.2 КоАП РФ организатором не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах признается лицо, фактически выполнявшее организационно-распорядительные функции по организации или проведению не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах.
В определении от XX.XX.XXXX XXX-О Конституционный Суд РФ разъяснил, что положения ст.20.2.2 КоАП РФ, определяя через категорию «массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах» общественные отношения, на которые распространяется его действие, как по своему буквальному смыслу, так и с учетом его места в системе действующего правового регулирования относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от XX.XX.XXXX № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (п.п.1-6 ст.2). При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий.
Как следует из материалов дела XX.XX.XXXX в период с 14:00 часов до 15:00 часов гр.ФИО1 по адресу: ..., в общественном организовал массовое одновременное пребывание и передвижение граждан, не являющееся публичном мероприятием, в количестве более 30 человек, для участия в мероприятии «Парад Golden City» (разместил в бесплатном кроссплатформенном мессенджере сети Интернет «Telegram», размещенной в свободном доступе по адресу: ФИО22/ страница пользователя «ФИО2 Сап сап» обращение, в котором призвал неопределенный круг лиц прийти XX.XX.XXXX в период с 14:00 часов до 15:00 часов по адресу: ..., с целью совместного похода до ФИО23»), в результате чего XX.XX.XXXX в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. по адресу: ..., собралось более 30 человек, которые одновременно передвигались в общественном месте до ЖК «Golden City», повлекшее нарушение общественного порядка, сохранность объекта жизнеобеспечения, созданы помехи движения общественного транспорта. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не предусмотрены ч. 2 и ч.3 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Суд признаёт доказанным, что обращение ФИО1 повлекло массовое пребывание граждан, нарушающих общественной порядок, сохранность объекта жизнеобеспечения, создавших помехи движения общественного транспорта.
Таким образом, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает, что согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок (ч.1 ст. 20.17 КоАП РФ).
Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения и считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, что в наибольшей степени согласуется с целями наказания, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
При этом ограничений, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не приведено, судом таковых не установлено.
Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия административного ареста время с момента административного задержания, согласно протоколу АЗ XXX об административном задержании от XX.XX.XXXX до момента оглашения настоящего постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.2.2 ч.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных.
Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 40 минут XX.XX.XXXX с момента оглашения постановления.
Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 – с 23 часов 55 минут XX.XX.XXXX до вынесения постановления по настоящему делу – до 20 часов 40 минут XX.XX.XXXX.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга.
Судья: