ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 декабря 2025г. п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, при секретаре А.А. Каменскас, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А Финансы» к Т.А.Б. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд по средствам ГАС Правосудие поступило от ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» исковое заявление к Т.А.Б. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267373,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9021,20 руб.
В обоснование иска истец указал, что ООО «ТрансКредитБанк» и Т.А.Б. заключили договор потребительского кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с котором компания предоставила денежные средства в размере 300 000руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займ) в просто письменной форме.
Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика началась образовываться задолженность.
ПАО ВТБ24 и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦЗ Инвест», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.
ООО «ЦЗ Инвест» и ООО ПКО «М.ФИО4» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦЗ Инвест», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 267373,39 руб. в том числе задолженность по основному долгу 176999,33 руб., задолженность по процентам 11585,97 руб., задолженность по просроченным процентам 78838,09 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно акту о смерти № умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, <адрес>
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему
Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении.
В силу ст. 17
В данном случае требования заявлены к ФИО5 лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в таком случае невозможно.