ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 декабря 2025 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, при секретаре А.А. Каменскас, с участием истца Т.В. Паршиной, представителя ответчика А.С. Белецкого рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Татьяны Викторовны к ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Паршина Т.В. обратилась в Оловяннинский районный суд с требованиями к ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании от ДД.ММ.ГГГГ №-Н в виде замечания, в связи с несоблюдением профессиональной этики и деонтологии, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен трудовой договор, на основании которого она была принята на работу врачом рентгенологом. С ДД.ММ.ГГГГ работает в должности врача ультразвуковой диагностики.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» ФИО3 на основании приказа №-н ей было вынесено дисциплинарное взыскание, на основании докладной врача терапевта ФИО4
С указанным приказом не согласна, поскольку правила профессиональной этики и деонтологии не нарушала, о чем подробно описала ситуацию и.о. главного врача ФИО3 в своей докладной от ДД.ММ.ГГГГ, в пояснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что ФИО4 свою вину признала в ее докладной и объяснительной.
Кроме того, неправомерными действиями ответчика, необъективным, незаконным наложением дисциплинарного взыскания ей причинен моральный вред. Ознакомление с приказом привело к потери спокойствия, душевного равновесия, появилось чувство переживания несправедливости вынесенного взыскания, унижение достоинства, чести и деловой репутации.
В судебном заседании истец Паршина Т.В. представила заявление об отказе от требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик отменил обжалуемый приказ. Просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» и.о. главный врач ФИО3 в судебном заседании не возражал, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению Паршиной Т.В., которая в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от исковых требований, отказ является добровольным и осознанным, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным удовлетворить заявление истца и принять отказ от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Паршиной Т.А. по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.
Судья Н.В. Набережнева