ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года <адрес>
Судья Черемховского городского суда <адрес> Константинова О.И., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Е.И.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский» И.Г.В. в отношении Е.И.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Из содержания протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Е.И.В., управляя автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак А619МЕ138, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДДРФ не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие. В результате ДТП травмирована пассажир автомобиля М.О.Р., которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы были направлены должностным лицом для рассмотрения по существу в Черемховский городской суд <адрес>.
Однако, рассмотрение данного дела об административном правонарушении к компетенции Черемховского городского суда <адрес> не относится по следующим основаниям.
Дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями (ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ). Дела данной категории рассматриваются судьями районных судов только в случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях по статье 12.24 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Е.И.В. следует, что производство в форме административного расследования по указанному материалу не осуществлялось. Данное дело об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении Е.И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что в рамках данного уголовного дела фактически проводилось административное расследование.
С момента вынесения определения о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.
Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность рассмотрения дела. Определение судьи, к компетенции которого относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении (мировой либо районный судья), закон связывает исключительно с фактом осуществления действий в форме расследования, а не с фактом принятия решения о проведении такового.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, установив, что административное расследование по делу не проводилось, судья приходит к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, неподсудно (неподведомственно) судье районного суда.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения правонарушения является участок местности, расположенный в районе <адрес>.
На основании изложенного, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей <адрес>», протокол об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Е.И.В., с прилагаемыми к нему материалами по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.
Копию определения направить лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшему, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Судья О.И. Константинова