ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи В.Г. Павлычевой, при секретаре Т.С. Рыбкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Т.А. к начальнику отделения старшему судебному приставу Читинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Поляковой В.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о снятии запрета с транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Степанова Т.А. обратилась в Оловяннинский районный суд с настоящим иском, просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий принадлежащий на праве собственности Степановой Т.А. автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, номер двигателя №, номе кузова №, с государственным регистрационным знаком №.
Протокольным определением от 06.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Забайкальскому краю.
Протокольным определением от 06.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Забайкальскому краю.
Истец Степанова Т.А. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть без ее участия.
Начальник отделения старший судебный пристав Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Полякова В.П. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика УФССП России по Забайкальскому краю в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Дрёмина О.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица УМВД России по Забайкальскому краю судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд не находит отказ от иска нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем такой отказ судом принимается.
Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Степановой Т.А. к начальнику отделения старшему судебному приставу Читинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Поляковой В.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о снятии запрета с транспортного средства.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Степановой Т.А. к начальнику отделения старшему судебному приставу Читинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Поляковой В.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о снятии запрета с транспортного средства, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.
Судья В.Г. Павлычева