ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи В.Г. Павлычевой, при секретаре Т.С. Рыбкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества Кутурмина В.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу умершего Кутурмина В.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ в размере 65709,81 руб., в том числе просроченные проценты- 15858,95 руб., просроченный основной долг – 49850,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
Протокольным определением суда от 03.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кутурмин М.В., Горковенко О.Н..
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебные заседания, назначенные на 03.02.2026 и 11.03.2026 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причины неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Таким образом, истец не явился в судебные заседания, назначенные на 03.02.2026 и 11.03.2026. Доказательств уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Кутурмин М.В., Горковенко О.Н. в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Так, в соответствии со 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (ч.3).
В виду оставления без рассмотрения настоящего заявления, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества Кутурмина В.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную 02.12.2025, согласно платежному поручению № 107456 по гражданскому делу №2-100/2026 (2-687/2025) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества Кутурмина В.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Выдать ПАО Сбербанк справку на возврат государственной пошлины
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней.
Судья В.Г. Павлычева