ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи В.Г. Павлычевой, при секретаре Т.С. Рыбкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к Паниной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Феникс», действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: между ООО «ЭОС» и Паниной Л.А. был заключен кредитный договор № от 01.03.2012г.. Банк предоставил заемщику денежные средства, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. У ответчика образовалась задолженность в размере 135 901,64 руб. за период с 02.12.2013 по 23.09.2022г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требований. 20.10.2016г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7564, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 г. банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 01.03.2012 по 23.09.2022гг. включительно, в размере 100 000 руб..
Протокольным определением суда от 24.02.2026, 23.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «ЭОС».
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Панина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Борзинский городской суд Забайкальского края, так как она проживает по адресу <адрес>, работает в <данные изъяты>
Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
Суд изучив ходатайство ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место регистрации ответчика является <адрес> с 07.07.2010. Согласно сведениям <данные изъяты>) с 15.03.2016 по настоящее время Панина Л.А. работает в <данные изъяты>), поживает по адресу <адрес>.
Фактическим местом жительства ответчика является <адрес>
Регистрация гражданина по месту жительства выполняет учетную функцию, при этом действующее нормативно-правовое регулирование направлено на обеспечение рассмотрение споров по месту, где ответчик действительно проживает.
В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает возможным передать дело по подсудности в Борзинский городской суд Забайкальского края.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-102/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к Паниной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы, передать по подсудности в Борзинский городской суд Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.
Судья В.Г. Павлычева