ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
10 февраля 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, при секретаре А.А. Каменскас, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Мокрушиной Татьяне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «СОГАЗ» обратилась в суд с требованием о взыскании к Мокрушиной Т.М. части страховой суммы в размере 2175508,14 руб., часть единовременного пособия в размере № руб., всего 5438770,34 руб.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах.
Стразовая сумма и единовременное пособие выплачивается выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в 2024 году составил 3291447,77 руб. (размер выплаты с учетом индексации), размер единовременного пособия 4908986,09 руб.
С учетом изложенного, на основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» документов в связи с гибелью ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведены выплаты в полном объеме в пользу матери военнослужащего ФИО1
Данный факт подтверждается платежными поручениями: по закону №52-ФЗ- № от ДД.ММ.ГГГГ, по закону №306-ФЗ- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. в последствие ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы от несовершеннолетней дочери военнослужащего ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, для принятия решения о выплатах, отцовство военнослужащего подтверждается свидетельством о рождении I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы от несовершеннолетнего сына военнослужащего ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, для принятия решения о выплатах, отцовство которого подтверждается свидетельством о рождении II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку дети застрахованного лица в силу пункта 3 статьи 2 Закона №52-ФЗ, части 11 статьи 3 Закона №306-ФЗ относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, в адрес матери - ФИО1 направлено письмо СГ-175187 от ДД.ММ.ГГГГ (трек номера 80082311719228), о необходимости вернуть часть денежных средств на счет АО «СОГАЗ», в течение 10 дней с момента получения письма.
Выплата, предусмотренная законом №52-ФЗ: 3291447,77 руб. (размер выплаты с учетом индексации)/3 (количество выгодоприобретателей)=№ рублей (доля выплаты, положенная одному выгодоприобретателю);
№ руб. (сумма выплаченная ответчику) – № руб. (доля выплаты, положенная одному выгодоприобретателю№,14 руб. сумма положенная возврату с ответчика.
Выплата, предусмотренная законом №306-ФЗ: № руб. (размер выплаты с учетом индексации)/3 (количество выгодоприобретателей)=№ рублей (доля выплаты, положенная одному выгодоприобретателю);№ руб. (сумма выплаченная ответчику) – № руб. (доля выплаты, положенная одному выгодоприобретателю)=№ руб. сумма положенная возврату с ответчика.
Таким образом, ответчику подлежит возврату часть страховой выплаты в сумме № руб. и часть единовременного пособия в сумме № руб. до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о передачи дело по подсудности в Иркутский районный суд <адрес>.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Иркутский районный суд.
ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства и регистрации ответчика является <адрес>.
Таким образом, установлено, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению Иркутским районным судом <адрес>, по месту жительства ответчика.
В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Мокрушиной Татьяне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Иркутский районный суд <адрес>.
На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Набережнева Н.В.