ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, при секретаре А.А. Каменскас, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Тыщенко Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Оловяннинский районный суд с исковым заявлением к ответчику Тыщенко М.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168636,82 руб., расходы по оплате государственной пошлине 6059,10 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тыщенко М.А. заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор займа №, заключенный между должником и АО «АТБ» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
Согласно договору, должник предоставляет кредитору право уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с условиями договора заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объёме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 М.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №АДК-1/2021 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) №АКН-1/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) в сумме 168636,82 руб. в том числе, сумма задолженности по основному долгу -153371,10 руб., сумма задолженности по процентам 13001,99 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Тыщенко М.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия и применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица АО «АТБ» в судебном заседании участия не принимал о дате и времени извещен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, настоящее исковое заявление подано с нарушением требования, истцом не соблюден досудебный порядок подачи искового заявления, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В материалах дела отсутствуют судебный приказ о взыскании с Тыщенко М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца. Согласно ответу истца от ДД.ММ.ГГГГ у них не имеется определения об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору №.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с чем, истцу следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договорам займа к мировому судье судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес>, находящемуся по адресу <адрес>.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Так, в соответствии со 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (ч.3).
В виду оставления без рассмотрения настоящего заявления, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Тыщенко Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» государственную пошлину в размере 6059,10 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект».
Выдать ООО ПКО «АйДи Коллект» справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.
Судья Н.В. Набережнева