ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при секретаре Кононовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-286/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалЭнергоСтройСервис», Пасхиной А.С. о взыскании задолженности по выплаченной банковской гарантии, обращении взыскания на залоговое имущество, установил:
в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ООО "ОСК 1520" (третье лицо) и ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» (Принципал), был заключен договор субподряда №*номер скрыт* (основное обязательство). Исполнение обязательств Принципала по указанному договору было обеспечено банковской гарантией от *дата скрыта* *номер скрыт*, выданной Банком ВТБ (ПАО). Пасхина А.С. выступила поручителем, заключив с Банком ВТБ (ПАО) договор поручительства *номер скрыт* от *дата скрыта*.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству третье лицо предоставило в адрес истца требование об исполнении обязательств об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере <данные изъяты>., в связи с исполнением своих обязательств ответчиком в установленные договором сроки.
Истец денежную сумму по банковской гарантии выплатил. Обязательства по соглашению о предоставлении банковской гарантии от *дата скрыта* *номер скрыт* принципалом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с неисполнением обязательств принципалом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных соглашением о предоставлении банковской гарантии от *дата скрыта*, Банком предъявлены требования о полном досрочном исполнении обязательств. Требования истца ответчиками добровольно не удовлетворены.
Истец Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежную сумму по выплаченной банковской гарантии (по состоянию на *дата скрыта*) в размере 53 241 598 руб. 23 коп., из которой: 43 579 701 руб. 98 коп. - задолженность по банковской гарантии, 9 661 896 руб. 25 коп. - задолженность по плановым процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 483 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеки №*номер скрыт* от *дата скрыта*: на нежилое помещение *номер скрыт*, с кадастровым номером*номер скрыт*, площадью <данные изъяты>., по адресу: *адрес скрыт* на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты>., по адресу: *адрес скрыт*, установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой <данные изъяты> руб., путем реализации с публичных торгов.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества *номер скрыт* от *дата скрыта* по залоговой стоимости: <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества *номер скрыт* от *дата скрыта* по залоговой стоимости: <данные изъяты>
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчики: представитель ООО «БайкалЭнергоСтройСервис», Пасхина А.С. не явились, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица ООО «ОСК 1520» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в отсутствие представителей истца и третьего лица – в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ). По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (ст. 370 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Пункт 2 ст. 368 ГК РФ, предусматривая необходимость письменного оформления обязательства гаранта, не требует заключения письменного соглашения между гарантом и бенефициаром.
В соответствии со ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу со дня ее отправки (передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.
Согласно ст. 379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, *дата скрыта* между ООО "ОСК 1520"(третье лицо) и ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» (Принципал), был заключен договор субподряда *номер скрыт*
*дата скрыта* между Банк ВТБ (ПАО) (гарант) и ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» (принципал) заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии *номер скрыт*, согласно которому гарант по поручению принципала обязуется выдать гарантию в порядке и на условиях, указанных в соглашении, а принципал обязуется возместить гаранту в полном объеме суммы, уплаченные гарантом Бенефициару по гарантии, произвести комиссионное вознаграждение за выдачу Гарантии, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в случае, если не возместит Гаранту суммы, уплаченные по гарантии, в порядке, предусмотренном Соглашением, оплатить комиссии, включая комиссии сторонних банков, возместить расходы и убытки, понесенные Гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии, в соответствии с условиями настоящего соглашения, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.
Согласно п. 2.1. Соглашения в соответствии с условиями основного обязательства для обеспечения исполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром гарант обязуется выдать гарантию на сумму, не превышающую 60 000 000 руб.
Гарант обязуется выдать гарантию в течение трех рабочих дней после даты оплаты принципалом комиссионного вознаграждения за выдачу гарантии. Плата за предоставлении гарантии в сумме <данные изъяты> руб. (п. 3.1.1. Соглашения).
Согласно п. 3.2.2, 7.1.2 Соглашения, истец, выплативший бенефициару денежную сумму по независимой (банковской гарантии), вправе требовать от ответчика возмещения в полном объеме суммы, уплаченные истцом бенефициару по гарантии, а также иные расходы и убытки, возникшие в связи с исполнением соглашения.
Пунктом 7.1.2 Соглашения предусмотрена плата за пользование денежными средствами на период возмещения требований гаранта, которая производится в случае исполнения гарантом требований бенефициара и рассчитывается исходя из 25% процентов годовых от уплаченной по гарантии суммы.
Пунктом 8.1.1. Соглашения предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.
*дата скрыта* заключена банковская гарантия, согласно которой Банк ВТБ (ПАО) приняло на себя обязательство по предъявлении письменного требования ООО "ОСК1520" уплатить последнему любую сумму или суммы в пределах, установленных в настоящей Банковской гарантией, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» обязательства по погашению или возврату аванса, предусмотренного договором подряда *номер скрыт* от *дата скрыта*, не требуя от Бенефициара доказательств или обоснование требования Бенефициара.
Сумма гарантии составила <данные изъяты>. (п. 2 Банковской гарантии).
В целях обеспечения обязательств ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» по банковской гарантии, выданной на основании соглашения от *дата скрыта*, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «БайкалЭнергоСтройСервис», между Банком ВТБ (ПАО) и Пасхиной А.С. *дата скрыта* заключен договор поручительства *номер скрыт*.
Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Принципалом обязательств по соглашению в полном объеме, в том числе обязательств по возмещению сумм, уплаченных гарантом по гарантии на сумму <данные изъяты>., сроком по *дата скрыта* включительно, по уплате платы за предоставлении Гарантии по ставке 0,5 % годовых от суммы не менее 15 000 руб., уплате платы за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, уплате иных комиссий/вознаграждений, неустоек, и иных платежей, предусмотренных соглашением. (п. 2.1.)
Поручитель обязуется солидарно с Принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств по соглашению, отвечать за исполнение Принципалом обязательств по возмещению сумму, уплаченных гарантом по гарантии по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 2.2.-2.3.)
Из обстоятельств дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству третье лицо ООО «ОСК 1520» предоставило в адрес Банка ВТБ (ПАО) требование об исполнении обязательств об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере <данные изъяты>.
Банк денежную сумму по банковской гарантии выплатил, что подтверждается платежным поручением от *дата скрыта*.
Между тем, обязательства по соглашению о предоставлении банковской гарантии от *дата скрыта* *номер скрыт* принципалом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с неисполнением обязательств принципалом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных соглашением о предоставлении банковской гарантии от *дата скрыта*, Банком предъявлены требования о полном досрочном исполнении обязательств. Требования истца ответчиками добровольно не удовлетворены.
Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по банковской гарантии по состоянию на *дата скрыта* составляет: <данные изъяты>
Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по выплаченной банковской гарантии, но и процентов за пользование денежными средствами, являются законными и обоснованными.
Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства по оплате и возврату уплаченной истцом банковской гарантии ООО «БайкалЭнергоСтройСервис», а также поручитель Пасхина А.С. надлежащим образом не исполняют, платежи своевременно не производят, задолженность подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» и Пасхиной А.С. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии от *дата скрыта* *номер скрыт* с ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» были заключены следующие договоры:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, в обеспечение обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии от *дата скрыта* № *номер скрыт* с ООО «БЭСС», между Банком ВТБ (ПАО) и Пасхиной А.С. был заключен Договор поручительства *номер скрыт* от «*дата скрыта*.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (п. 1).
В случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства (п. 4).
В соответствии с п. 2.1, 2.4. Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии.
В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства, Поручитель подтверждает, что до подписания Договора поручительства полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств Заемщика по Соглашению о предоставлении банковской гарантии, в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательства по Соглашению о предоставлении банковской гарантии и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Статьей 323 ГК РФ кредитору предоставлено право, при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из абзаца второго пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", применяя положения пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства; при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).
Судом установлено, что обязательства по банковской гарантии, обеспеченные ипотекой, договорами залога движимого и недвижимого имущества, ответчиками исполняются ненадлежащим образом: погашение задолженности не осуществляется, при этом, требование об осуществлении платежа по банковской гарантии ответчиком не исполнено.
Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предметы залога, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102 "Об ипотеке (залоге недвижимости)", применительно к рассматриваемому случаю, не усматривается.
В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (п. 1.1 ст. 9 настоящего Федерального закона).
Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.
Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное - нежилое помещение *номер скрыт* с кадастровым номером: *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: *адрес скрыт* на земельный участок, с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: *адрес скрыт*, установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой – 7 918 858,93 руб., путем реализации с публичных торгов.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества <данные изъяты> по залоговой стоимости: <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» и Пасхиной А.С. в пользу Банка подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 250 483 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*), в равных долях – по 125 241,5 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалЭнергоСтройСервис» (ИНН 3810075426), Пасхиной А.С., *дата скрыта* г.р. (паспорт серии *номер скрыт*) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) денежную сумму по выплаченной банковской гарантии (по состоянию на *дата скрыта*) в размере 53 241 598 руб. 23 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалЭнергоСтройСервис» (ИНН 3810075426) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 241 руб. 50 коп.
Взыскать с Пасхиной А.С., *дата скрыта* г.р. (паспорт серии *номер скрыт*) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 241 руб. 50 коп.
Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке №*номер скрыт* от *дата скрыта* на:
- нежилое помещение *номер скрыт*, с кадастровым номером: *номер скрыт* площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: *адрес скрыт*
- на земельный участок, с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: *адрес скрыт* установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой - 7 918 858 руб. 93 коп., путем реализации с публичных торгов.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества *номер скрыт* от *дата скрыта* по залоговой стоимости:
- <данные изъяты> – 779 100 руб.;
- <данные изъяты> – 881 300 руб.;
- <данные изъяты> – 2 622 000 руб.;
- <данные изъяты> – 3 064 600 руб.;
- <данные изъяты> – 1 579 200 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества №*номер скрыт* от *дата скрыта* по залоговой стоимости:
<данные изъяты> по залоговой стоимости 13 948 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 22 марта 2026 г.