РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при секретаре Кононовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-166/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к Швайкину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между АО «Тинькофф Банк» и Швайкиным С.И. заключен кредитный договор *номер скрыт*. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме <данные изъяты>
*дата скрыта* АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по указанному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.». *дата скрыта* ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования по договору ООО ПКО «Феникс».
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику *дата скрыта*, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Истец ООО ПКО «Феникс» просило суд взыскать с Швайкина С.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, образовавшуюся за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (включительно), в размере 144 042,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 321 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Швайкин С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между АО «Тинькофф Банк» и Швайкиным С.И. заключен договор кредитной карты *номер скрыт*, по условиям которого предоставлен лимит кредитования.
Тарифами по кредитной карте (тарифный план ТП 1.0) установлен беспроцентный период до <данные изъяты>
Из обстоятельств дела следует, что Швайкин С.И. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспорено.
Как следует из материалов дела, *дата скрыта* АО «Тинькофф Банк» выставило заемщику Швайкину С.И. заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности. Согласно заключительному счету, по состоянию на *дата скрыта* задолженность по кредитному договору *номер скрыт* составила <данные изъяты> в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>. (плата за годовое обслуживание карты, штрафы за неоплату минимального платежа). С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление и взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций, предложив Швайкину С.И. оплатить задолженность в течение тридцати дней с момента получения заключительного счета.
Заключительное требование заемщиком исполнено не было.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «П.Р.Е.С.К.О.» договор об уступке прав (требований) *номер скрыт* в соответствии с условиями которого к ООО «П.Р.Е.С.К.О.» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Судом установлено, что на основании договора уступки требования (цессии) *номер скрыт* от *дата скрыта* ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО "Феникс" право требования задолженности по кредитному договору, заключенному со Швайкиным С.И.
ООО "Феникс" сменило наименование на ООО ПКО "Феникс".
В адрес Швайкина С.И. были направлены уведомления о состоявшихся уступках прав требования, а также сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту.
Как следует из обстоятельств дела, вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, ООО ПКО «Феникс» было вынуждено обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Из материалов дела следует, что 13.05.2024 мировым судьей судебного участка №117 г. Шелехова и Шелеховского района был вынесен судебный приказ №2-2973/2024 о взыскании со Швайкина С.И. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 144 042,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 040,43 руб.
Определением мирового судьи от 09.10.2024 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору *номер скрыт* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Произведенный истцом расчет ответчиком, не опровергнут, контррасчета, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора Швайкин С.И. обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед кредитором ежемесячно, путем внесения минимальных платежей в размере 6% от задолженности не менее 600 руб., до момента его полного погашения.
Как ранее установлено судом, заключительный счет по кредитному договору выставлен первоначальным кредитором *дата скрыта*, тогда же зафиксирована сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.
Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области за выдачей судебного приказа *дата скрыта* (с учетом сдачи заявления в отделение почтовой связи, ШПИ *номер скрыт*). 13.05.2024 вынесен судебный приказ №2-2973/2024, который отменен 09.10.2024, в суд с настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось *дата скрыта* (с учетом сдачи заявления в отделение почтовой связи), т.е. по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
В период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (167 дней) срок исковой давности прервался и перестал течь.
Руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с учетом увеличения трехлетнего срока исковой давности на 167 дней, исходя из даты обращения истца в районный суд *дата скрыта*, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в части просроченных платежей, срок исполнения которых наступил до *дата скрыта* (*дата скрыта* – 3 года и 167 дней).
Судом рассчитан график платежей по кредитному договору, исходя из зафиксированной *дата скрыта* суммы основного долга <данные изъяты> руб., размера обязательного минимального платежа в размере <данные изъяты>% от задолженности не менее <данные изъяты> руб., платежной даты – <данные изъяты> числа каждого месяца.
Дата платежа
Остаток основного долга
Минимальный платеж
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Соответственно, возвращая сумму долга в размере <данные изъяты> руб. минимальными платежами, ответчик погасил бы данную задолженность к *дата скрыта*.
Учитывая, что в исковом периоде находится период после *дата скрыта* (обращение с иском в суд минус три года (срок исковой давности) минус период судебной защиты в порядке приказного производства), а последний платеж по основному долгу, согласно графику, наступил *дата скрыта*, суд приходит к выводу, о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в сумме <данные изъяты>.
Статья 207 ГК РФ содержит указание на то, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая требования о взыскании процентов (21 404,63 руб.), комиссий (47 687,36 руб.) и штрафов (11 057,29 руб.).
При этом как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 6), по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с настоящими исковыми требованиями истец не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку истицу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к Швайкину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 144 042 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 321 руб.– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 марта 2026 г.