РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при секретаре Кононовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-259/2026 по иску Павлова В.В. к акционерному обществу Коммерческому банку «Модульбанк», непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, установил:
в обоснование исковых требований указано, что в период с *дата скрыта*. по *дата скрыта*. Павлов В.В. работал в должности охранника в ООО <данные изъяты>». При поступлении на работу начальник отдела кадра истребовала у него паспорт, пенсионное удостоверение, сделала с них копии, после чего вернула.
В *дата скрыта* г. Павлов В.В. был вызван сотрудниками милиции г. Иркутска, где ему сообщили, что им оформлен кредит в ООО «Совкомбанк» на сумму 267 233,9 руб. Истец пояснил, что кредит в данном банке не получал. Сотрудники милиции сообщили, что проводится проверка по фактам кредитования физических лиц в ООО «Совкомбанк».
В дальнейшем в адрес истца стали поступать уведомления с требованием о погашении кредита в сумме 267 233 руб.
В *дата скрыта* году Павлов В.В. обращался в прокуратуру по факту оформления неизвестным лицом на его имя кредитного договора. В последующем материал проверки был списан в номенклатурное дело. При этом, ранее по аналогичным фактам следственным отделом при ОВД по *адрес скрыт* возбуждено уголовное дело *номер скрыт* по ст. 159 УК РФ, которое впоследствии было передано в ГСУ при ГУВД по Иркутской области.
*дата скрыта* НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Павлова В.В. задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
11 мая 2023 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен 03 октября 2023 г. по заявлению Павлова В.В.
В *дата скрыта* г. Павлов В.В. обратился в банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита, однако, ему было отказано в связи с отрицательной кредитной историей, наличием непогашенной задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, который он не заключал.
В этой связи, кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*, оформленный от имени Павлова В.В., следует признать недействительным (ничтожным), с возложением на нового кредитора обязанности исключить из бюро кредитных историй сведения о наличии обязательств Павлова В.В. в качестве заемщика по данному кредитному договору.
Истец просил суд признать недействительным кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*; возложить на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обязанность исключить из бюро кредитных историй сведения о наличии обязательств Павлова В.В. в качестве заемщика по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*
Определением суда от *дата скрыта* к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО КБ «Модульбанк».
Истец Павлов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель ответчика НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; представили письменные возражения на исковое заявление, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель ответчика АО КБ «Модульбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, просили применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-2307/2023, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Из обстоятельств дела следует, что в *дата скрыта* году Павлову В.В. от сотрудников правоохранительных органов стало известно, что на его имя оформлен кредит в банке, по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ, материалы которого по истечении срока были уничтожены. В *дата скрыта* году НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Павлова В.В. задолженности по кредитному договору, который он не заключал. Судебный приказ был отменен по заявлению истца *дата скрыта*. В *дата скрыта* г. Павлов В.В. обратился в банк за получением кредита, однако, ему было отказано в связи с отрицательной кредитной историей: наличием в нем сведений о кредитном договоре от 2006 г., который он фактически не заключал.
В ходе судебного разбирательства у мирового судьи судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области истребованы материалы гражданского дела №2-2307/2023 по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Павлова В.В., которых имеется копия кредитного досье по договору *номер скрыт* от *дата скрыта*
Как следует из копии заявления-оферты, содержащейся в материалах дела №2-2307/2023, *дата скрыта* Павлов В.В. обратился в ОАО КБ «Региональный Кредит» (Банк) указав, что ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели», просит Банк заключить с ним договор о потребительском кредитовании и предоставить кредит, указанный в разделе «Б» настоящего заявления в целях оплаты товаров (или услуг, работ), данные о которых указаны в разделе «В» настоящего заявления. Заявив, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора о потребительском кредитовании, являющегося смешанным, включающим в себя элементы кредитного договора и договора банковского вклада, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях кредитования. Предлагает банку принять график осуществления платежей (указанный в разделе «Г» заявления), являющийся неотъемлемой частью заявления, а в случае одобрения (акцепта) банком данной оферты – неотъемлемой частью договора о потребительском кредитовании. Гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае согласия банка на заключение договора, предложенного в заявлении, просил банк произвести акцепт предложенной в заявлении оферты, путем совершения следующих действий: открыть банковский счет «Вклад до востребования», перечислить всю сумму кредита, указанную в раздел «Б» заявления на открытый банковский счет. В случае акцепта банком заявления, поручил банку не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита перечислить сумму вклада, находящегося на банковском счете, в размере выданного кредита, на расчетный счет *номер скрыт* ЗАО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств», открытый в банке. Ставя свою подпись, дал согласие на предоставление информации о нем как заемщике, указанной в заявлении и заключенном с банком договоре о потребительском кредитовании, его исполнении заемщиком в бюро кредитных историй и раскрытии этой информации бюро кредитных историй в порядке, предусмотренном законодательством о бюро кредитных историй.
На обороте копии заявления-оферты в разделе «А» размещены следующие сведения о заемщике Павлова В.В.: паспорт серии *номер скрыт*, выданный *адрес скрыт* *дата скрыта*; адрес места регистрации и фактического проживания: <данные изъяты>
В разделе «Б» заявления указаны данные о кредите по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*: сумма кредита <данные изъяты>.
Одновременно с заявлением-офертой, направленной в ОАО КБ «Региональный Кредит» Павловым В.В. направлено заявление в ЗАО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (ЗАО «АРКА» - Агентство), в котором он сообщает, что направил оферту в банк ОАО КБ «Региональный Кредит» на заключение кредитного договора, в связи с чем, просил агентство предоставить за него поручительство перед банком в обеспечение обязательств по кредитному договору, а также, в определенных случаях, привлечь иных поручителей. В случае выдачи банком кредита, поручил Агентству принимать у него либо у его представителя денежные средства и направлять их на банковский счет в банке в порядке, указанном в разделе «Д» заявления. Кроме того, просил агентство купить простой вексель, реквизиты, номинальная стоимость и продажная цена которого указана в разделе «Ж» заявления (простой процентный вексель номинальной стоимостью <данные изъяты>.), произвести расчеты по договору купли-продажи векселя в порядке, указанном в разделе «З» заявления.
Кроме того, в материалах гражданского дела №2-2307/2023 в составе кредитного досье имеется копия заявки Павлова В.В. в ИФ ЗАО «АРКА» на предоставление потребительского кредита. Заявка заполнена собственноручно, в ней указаны следующие сведения о заемщике: Павлов В.В.; *дата скрыта* г.р., место рождения: *адрес скрыт* паспорт серии *номер скрыт* выдан *адрес скрыт* *дата скрыта*; семейное положение: <данные изъяты>; адрес: *адрес скрыт* телефон: *номер скрыт*; мобильный телефон *номер скрыт*; образование <данные изъяты> место работы: <данные изъяты>», должность – <данные изъяты>, трудовой стаж – <данные изъяты>; указаны сведения о супруге: ФИО1, *дата скрыта* г.р., уроженка *адрес скрыт*.
Определением мирового судьи судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 03.10.2023 по заявлению Павлова В.В. отменен судебный приказ №2-2307/2023 от 11 мая 2023 г. о взыскании с него в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в размере основного долга в сумме 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, кредитор по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* ОАО КБ «Региональный кредит» (ИНН *номер скрыт*) в настоящее время имеет наименование АО КБ «Модульбанк».
Определением суда от *дата скрыта* суд истребовал у ответчика АО КБ «Модульбанк»:
- копию кредитного досье (все имеющиеся документы) по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному с Павловым В.В.;
- доказательства исполнения условий кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта* – выдачи кредита;
- доказательства получения согласия заемщика на уступку права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности,
- приложение к договору уступки прав (требований) от *дата скрыта*, заключенному между АО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк», с подтверждением передачи права требования по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному с Павловым В.В.
В ответ на определение суда АО КБ «Модульбанк» представило письменный отзыв, в котором указало, что Павлов В.В. не имеет действующих кредитный договоров, заключенных с АО КБ «Модульбанк». Ранее все кредитные договоры с *дата скрыта* перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании договора уступки прав (цессии) от *дата скрыта*. В АО КБ «Модульбанк» отсутствует запрашиваемая информация и документы в связи с передачей всех прав по кредитному договору в другую кредитную организацию. Приложение к договору уступки прав требования от *дата скрыта* также не может быть представлено в связи с истечением срока хранения указанного документа.
Согласно договору уступки прав (требований) от *дата скрыта*, копия которого имеется в материалах гражданского дела *номер скрыт*, ОАО КБ «Региональный Кредит» (Цедент) уступил, а ООО ИКБ «Совкомбанк» (Цессионарий) принял все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, заключенным с Цедентом и заемщиками, указанным в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Даты заключения договоров о потребительском кредитовании, права (требования) Цедента по обязательствам, из которых передаются Цессионарию, с каждым из заемщиков, номера договоров о потребительском кредитовании, сумма основного долга по договорам в потребительском кредитовании, начисленных и неуплаченных заемщиками процентов за пользование кредитом по состоянию на дату уступки, просроченных процентов за пользование кредитом на дату уступки, комиссий, подлежащих уплате заемщиками по договорам о потребительском кредитовании на дату уступки, признанных штрафных санкций на дату уступки определяются Приложением N 1 к настоящему договору по каждому заемщику отдельно.
Приложение к договору отсутствует.
Из договора уступки прав требования (цессии) *номер скрыт* от *дата скрыта* следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» (Цедент) уступает, а ООО «Капитал Плюс» (Цессионарий) принимает права требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в соответствующих приложениях (по форме приложения N 1), а также права требования, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств, установленных в указанных кредитных договорах, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права (подписания настоящего договора), общая сумма передаваемых и зафиксированных на дату заключения настоящего договора прав требований, включая процентов, штрафных процентов, комиссий определяется приложениями к настоящему договору.
Приложение к договору отсутствует.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) N *номер скрыт* от *дата скрыта* ООО «Капитал Плюс» (Цедент) переуступил права требования ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарию) на следующих условиях: Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам, вытекающие из договоров, указанных в реестре (Приложение N 1), а также права требования, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств, установленных в указанных кредитных договорах и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права (момент подписания договора). Общая сумма передаваемых и зафиксированных на дату заключения настоящего договора прав требований, включая сумму процентов, штрафных процентов, комиссий определяется Приложением N 1 к договору.
В выписке из приложения N 1 к договору уступки прав требований N *номер скрыт* от *дата скрыта*, указано что ООО «Капитал Плюс» передало ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному *номер скрыт* от *дата скрыта*, общая сумма уступаемых прав – 267 233,9 руб., в том числе: <данные изъяты>.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, *дата скрыта* открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро»; *дата скрыта* непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро»; *дата скрыта* непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»)
Как следует представленного истцом скриншота, сведения по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* размещены НАО ПКО «ПКБ» в бюро кредитных историй АО «НБКИ» в 2024 году.
Проанализировав представленные документы, суд установил, что паспорт серии *номер скрыт*, выданный *адрес скрыт* *дата скрыта*, указанный в оспариваемом кредитном договоре *номер скрыт* от *дата скрыта* и иных документах кредитного досье, как предъявленный Павловым В.В. при заключении договора, на дату *дата скрыта* являлся недействительным, что подтверждается ответом за запрос паспортного досье от *дата скрыта*, представленного в порядке межведомственного взаимодействия с МВД России.
Установлено, что на дату *дата скрыта* Павлов В.В. был документирован другим паспортом: серии *номер скрыт*, выданным *дата скрыта* ОВД *адрес скрыт*.
Так, согласно справке начальника отделения УФМС России по *адрес скрыт* ФИО2, с *дата скрыта* Павлов В.В. был документирован паспортом гражданина РФ в связи с достижением 45 лет: серии *номер скрыт*, выданным ОВД *адрес скрыт*. Ранее выданный паспорт серии *номер скрыт*, выданный *адрес скрыт* *дата скрыта*, был уничтожен путем сжигания по акту *номер скрыт* от *дата скрыта*
Следовательно, *дата скрыта* истец не мог представить в кредитное учреждение паспорт от *дата скрыта* в связи с уничтожением документа.
Проверяя остальные данные заемщика Павлова В.В., имеющиеся в документах кредитного досье, суд установил несоответствия в указании места работы истца, а также сведений о его супруге.
Согласно документам, имеющимся в кредитном досье, Павлов В.В. на дату *дата скрыта* работал генеральным директором <данные изъяты>», был женат на ФИО1, *дата скрыта* г.р., уроженке *адрес скрыт*.
Между тем, как следует из сведений о трудовой деятельности истца, предоставенных из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* Павлов В.В. был трудоустроен в филиале <данные изъяты>, в ООО <данные изъяты>» никогда не работал.
Согласно данным отдела по *адрес скрыт* службы ЗАГС *адрес скрыт* от *дата скрыта*, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, *дата скрыта* г.р., уроженкой *адрес скрыт*.
Истцом в материалы дела представлена копия справки зам. начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области от *дата скрыта* *номер скрыт*, из содержания которой следует, что на фамилию Павлова В.В. и ИФ ЗАО «АРКА» незаконным образом был оформлен кредит на сумму 397 952 руб. По данному факту Павлов В.В. допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу *номер скрыт*, возбужденному по факту мошенничества в отношении ИФ ЗАО «АРКА» по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Согласно поступившему на запрос суда ответу из отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области от *дата скрыта* *номер скрыт*, уголовное дело *номер скрыт*, возбужденное *дата скрыта* по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, квалифицированное по ч. 1 ст. 201 УК РФ, по факту оформления в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* сотрудниками кредитного агентства «Арка» кредитных договоров на имя <данные изъяты> и других лиц, без ведома последних, на общую сумму 1 969 450 руб., прекращенное на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уничтожено *дата скрыта* на основании п. 433 Приказа МВД России *номер скрыт*, т.е. по истечении сроков хранения, копий окончательного процессуального решения и иных документов из указанного уголовного дела не имеется.
Суд также считает необходимым отметить, что подписи, выполненные от имени Павлова В.В. в копии заявления-оферты, направленном в ОАО КБ «Региональный Кредит», копии заявления в ЗАО «АРКА», копии заявки в ИФ ЗАО «АРКА» на предоставление потребительского кредита имеют явные визуальные отличия от подписи Павлова В.В. в паспорте серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, копия которого также имеется в материалах кредитного досье.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).
Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).
Анализируя установленные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, выявленными несоответствиями в сведениях истца, имеющихся в документах кредитного досье, фактом заключения кредитного договора по копии недействительного (уничтоженного) паспорта Павлова В.В., учитывая явные визуальные отличия подписей заемщика в документах кредитного досье от подписи истца в его паспорте, руководствуясь положениями статей 160, 168, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта* с АО КБ «Региональный кредит» истец не заключал и не подписывал.
Фактически кредитный договор заключен третьим лицом посредством мошеннических действий неустановленных лиц, все действия по заключению кредитного договора и распоряжению предоставленными по ним денежными средствами истцом не осуществлялись, свершались вопреки его воле и его интересам.
В связи с чем, указанный кредитный договор является недействительным (ничтожным), в данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало, поскольку кредитный договор был заключен *дата скрыта* АО КБ «Региональный кредит» с неустановленным лицом по копии уничтоженного паспорта Павлова В.В.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий неустановленного лица является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Положения пункта 1 статьи 181 и пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулированы таким образом, что суд, обладая необходимыми дискреционными полномочиями, в каждом конкретном деле устанавливает момент начала течения этого срока исходя из фактических обстоятельств дела.
В данном случае собственно заключение банком АО КБ «Региональный кредит» кредитного договора и осведомленность истца о том, что с 2008 года неустановленное органами внутренних дел лицо заключило от его имени кредитный договор, не означает, что с 2008 года истец знал или должен был знать о нарушении его права, а именно о наличии именно у истца обязательств по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* перед АО КБ «Региональный кредит».
По убеждению суда, о наличии обязательств по кредитному договору от *номер скрыт* от *дата скрыта* истцу стало известно только *дата скрыта*, после получения его представителем копии судебного приказа №2-2307/2023 от 11.05.2023 по требованию цессионария НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по договору (л.д. 48 материалов гражданского дела №2-2307/2023).
С настоящим иском в суд Павлов В.В. обратился *дата скрыта*, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В этой связи, срок исковой давности Павловым В.В. не пропущен.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
В силу положений статей 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях", на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено в пп. 1, 3 ст. 10 указанного Закона, бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.
Как ранее установлено судом, в 2024 году в бюро кредитных историй ответчиком (цессионарием) НАО ПКО «Первое клиентское бюро» размещены сведения о наличии у Павлова В.В. неисполненных обязательств по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*
Учитывая, что кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта* является недействительной (ничтожной) сделкой, суд считает обоснованным требование истца в части возложения на ответчика НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обязанности исключить из бюро кредитных историй сведения о наличии обязательств истца в качестве заемщика по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков АО КБ «Модульбанк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 6 000 руб., по 3 000 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требования Павлова В.В. удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенный между Павловым В.В. и ОАО КБ «Региональный кредит».
Возложить на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обязанность исключить из бюро кредитных историй сведения о наличии обязательств Павлова В.В. в качестве заемщика по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*
Взыскать с акционерного общества Коммерческого банка «Модульбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Взыскать с непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 апреля 2026 г.