РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при секретаре судебного заседания Кононовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-319/2026 по иску акционерного общества «Иркутскэнерго» к Яшину Е.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, установил:
в обоснование исковых требований, указано, что Яшин Е.А. является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения. Энергоснабжение осуществляется по адресу: *адрес скрыт*.
Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 64 548,26 руб.
Истец АО «Иркутскэнерго» просило суд взыскать с Яшина Е.А. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 64 548,26 руб., пени в размере 44 593,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 274,26 руб.
Представитель истца АО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Яшин Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с частью 1 и частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предоставление услуги по теплоснабжению в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: *адрес скрыт*, осуществляется АО «Иркутскэнерго».
Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения – *адрес скрыт*, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: *адрес скрыт*, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* являлся Яшин Е.А.
Согласно выписке из лицевого счета,в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 64 548,26 руб.
Кроме того, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* начислялись пени, общая сумма которых составляет 44 593,65 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.
В ходе судебного разбирательства ответчик размер задолженности не оспорил, однако, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для взыскания задолженности и просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
Из материалов дела следует, что до обращения с настоящим иском в суд АО «Иркутскэнерго» обращалось за взысканием спорной задолженности в порядке приказного производства. Такое заявление было подано мировому судье *дата скрыта*
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска от 08.11.2024 №2-5194/22024 с ответчика Яшина Е.А. в пользу АО «Иркутскэнерго» была взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 64 548,26 руб., пени в размере 44 593,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 691,42 руб.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 11.02.2025, в связи с поступившими от должника возражениями.
Настоящее исковое заявление подано в Шелеховский городской суд Иркутской области *дата скрыта*, с учетом его сдачи в отделение почтовой связи, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
В период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (103 дня) срок исковой давности прервался и перестал течь.
С учетом увеличения трехлетнего срока исковой давности на 103 дня, исходя из даты обращения истца в районный суд *дата скрыта*, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в части платежей, срок исполнения которых наступил до *дата скрыта* (*дата скрыта* – 3 года - 103 дня).
Таким образом, срок исковой давности по взысканию спорной задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* был пропущен истцом уже на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении всей заявленной ко взысканию задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Требования о взыскании задолженности по пени также подлежат оставлению без удовлетворения.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности, требование о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требования акционерного общества «Иркутскэнерго» к к Яшину Е.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 64 548 руб. 26 коп., пени в размере 44 593 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 274 руб. 26 коп. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 марта 2026 года.