ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при секретаре Кононовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-313/2026 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ильиной Ж. П., Черепниной Я.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Ильиной А.А., установил:
в обоснование иска указано, что *дата скрыта* между АО "Банк Русский Стандарт" и Ильиной А.А. был заключен кредитный договор *номер скрыт*. В рамках заявления по указанному договору клиент также просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта* содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*; на заключение договора о карте.
*дата скрыта*, проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет *номер скрыт*, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» *номер скрыт*.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от *дата скрыта*. Клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.
Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам "Русский Стандарт", являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам "Русский Стандарт".
Таким образом, Ильина А.А. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств Ильина А.А. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента *номер скрыт*, о чем свидетельствует выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки.
*дата скрыта* банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 184 897,44 руб. не позднее *дата скрыта*, однако, требование банка клиентом не исполнено.
*дата скрыта* заемщик Ильина А.А. умерла.
Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело *номер скрыт* к имуществу Ильиной А.А., заведенное нотариусом ФИО1
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» просил суд взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу, в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ильиной А.А., задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 184 897,44руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 546,92 руб.
Определением суда от *дата скрыта* к участию в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Ильиной А.А.: Ильина Ж.П. и Черепнина Я.П.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики Ильина Ж.П., Черепнина Я.П. в судебное заседание не явились, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал их о дне слушания дела и направлял по адресу их места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца - в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* Ильина А.А. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту "Русский Стандарт"; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
Ильина А.А. своей подписью в заявлении подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом АО "Банк Русский Стандарт" оферты будут являться действия банка по открытию счета. Рассмотрев оферту, банк открыл заемщику банковский счет *номер скрыт*, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).
Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Ильиной А.А. был заключен договор о карте *номер скрыт*, с условием о ее кредитовании, что соответствует положениям ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 19.08.2012
В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей.
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение принятых на себя договорных обязательств, истец открыл клиенту банковский счёт *номер скрыт* и *дата скрыта* предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
Между тем, обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской из лицевого счёта *номер скрыт*.
Судом установлено, что *дата скрыта* Ильина А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным отделом по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт*.
Из обстоятельств дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ильиной А.А. по кредитному договору № *номер скрыт* от *дата скрыта* составляет 184 897,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 148 799,10 руб., задолженность по процентам – 27 961,50 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 4 436,84 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 500 руб., плата за смс-сервис – 200 руб.
Указанная сумма задолженности проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленным истцом расчетом.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти заемщика Ильиной А.А. нотариусом Шелеховского нотариального округа *адрес скрыт* ФИО1 заведено наследственное дело.
Согласно материалам наследственного дела, наследниками Ильиной А.А. по закону являются дети: Ильина Ж.П. и Черепнина Я.П.
Наследниками принято следующее наследственное имущество:
<данные изъяты>
Стоимость принятого наследниками наследственного имущества явно превышает заявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору.
Поскольку смерть должника Ильиной А.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному с ней кредитному договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, с ответчиков Ильиной Ж. П. и Черепниной Я.П., как с наследников умершего заемщика Ильиной А.А., в солидарном порядке в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 184 897,44 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 546,92 руб., в равных долях - по 3 273,46 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ильиной Ж. П., Черепниной Я.П., за счет наследственного имущества Ильиной А.А., умершей *дата скрыта*, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 184 897 руб. 44 коп.
Взыскать с Ильиной Ж. П. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 273 руб. 46 коп.
Взыскать с Черепниной Я.П. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 273 руб. 46 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 17 марта 2026 г.