ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Чегдомын 7 сентября 2026 г.
Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Костина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>» работником склада, установил:
Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.3.1 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения в Верхнебуреинский районный суд.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, который с административным правонарушением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, прокурора <адрес> ФИО3, настаивавшую на привлечении ФИО1 к административной ответственности, прихожу к следующему.
ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя принадлежащую ему страницу в интернет-приложении «ВКонтакте» («<данные изъяты>) публично осуществлял высказывания, направленные на возбуждение ненависти, вражды и унижение достоинства группы лиц.
Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (части 1 и 2 статьи 29).
В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее-Закон о противодействии экстремистской деятельности) определяет правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливает ответственность за ее осуществление.
Статья 1 Закона о противодействии экстремистской деятельности относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Запрет на использование сетей связи общего пользования и (или) информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", для осуществления экстремистской деятельности установлен статьей 12 Закона о противодействии экстремисткой деятельности.
Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> из отделения в р.<адрес> УФСБ России по <адрес> поступили материалы доследственной проверки, из которых следует, что ФИО1, используя принадлежащую ему страницу в интернет-приложении «ВКонтакте» («<данные изъяты>) публично осуществлял высказывания, направленные на возбуждение ненависти, вражды и унижение достоинства группы лиц.
Указанная запись доступна для неограниченного круга лиц.
Согласно материалу проверки, запись на указанной странице была осуществлена с мобильного телефона, принадлежащего ФИО1
Факт публикации указанного комментария ФИО1 подтвердил при даче объяснений в рамках ст.6 «Об оперативно-розыскной деятельности» должностным лицам УФСБ России по <адрес>.
По заключению эксперта N 158 от ДД.ММ.ГГГГ на представленном на исследование тексте содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти либо вражды в отношении лиц, именуемых как «миротворцы», и группы лиц, выделенных по признаку национальной принадлежности («армяне»), а также лингвистические признаки унижения достоинства группы лиц, обозначенных как представители России («российские»), «которые пропускали армянских террористов через лачынский коридор»).
Вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, данными прокурору <адрес>, протоколом обследования (изъятия) мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, протоколом опроса ФИО1, протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта.
При таких обстоятельствах полагаю, что материалы дела свидетельствуют о том, что действия ФИО4 верно квалифицированы по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность наличия в действиях ФИО1 состава указанного правонарушения, ФИО1 не привел, из материалов дела также не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 названного Кодекса, составляет 1 год.
Частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 данной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Согласно разъяснению, приведенному в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении выявило факт его совершения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вмененного ФИО1, выражается в действии, а именно в размещении в группе социальной сети «ВКонтакте» комментария, содержащего высказывания, направленные на унижение достоинства людей, возбуждение ненависти, вражды или унижение достоинства группы лиц.
Таким образом, факт размещения указанного комментария в сети «В Контакте», доступ к которой был обеспечен неопределенному кругу лиц в любое время до его выявления свидетельствует о том, что данное правонарушение является длящимся.
Должностными лицами УФСБ указанные записи обнаружены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня выявления вменяемого ФИО1 правонарушения.
Процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по данному делу не допущено.
Усматривая в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, признание вины, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, л/с 04221785210),
ИНН 2721121647, КПП 272101001, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, р/с 03100643000000012200 в отделении Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, код бюджетной классификации 32211601141019002140, ЕКС 40102810845370000014, УНН 32227000250002929115.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Е. В. Костина