О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
22 января 2026 года г.Черемхово
Судья Черемховского городского суда Иркутской области А.В. Шенина, рассмотрев в порядке подготовки материал № 5-3/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Харманов Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Харманов Е.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ЕФР от ДД.ММ.ГГГГ направлены для рассмотрения по подведомственности в Черемховский городской суд <адрес> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Харманова Е.А.
Однако рассмотрение данного дела об административном правонарушении к компетенции Черемховского городского суда <адрес> не относится по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районного суда данная категория дел рассматривается только в случае проведения по делу административного расследования.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц административного органа, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что дорожно- транспортное происшествие с участием водителей БАФ и Харманова Е.А. произошло ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» и следователем СО МО МВД России «<адрес>» были составлены схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, произведено фотографирование места совершения административного правонарушения, по факту дорожно-транспортного происшествия отобраны объяснения у водителей, проведены осмотр и проверка технического состояния транспортного средства, видео регистрирующих устройств, проведено освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения, транспортные средства помещены на специализированную стоянку.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «<адрес>» САИ в рамках до следственной проверки вынесены постановления о возбуждении перед руководителем СО ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении в связи с тем, что для принятия правового решения необходимо получить заключение судебно-медицинской экспертизы ( л.м.50, 52).
ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по факту ДТП и материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены по подследственности в ОП № (<адрес>) МО МВД России «<адрес>» (л.м.57, 59).
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Черемховский» САИ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое ДД.ММ.ГГГГ отменено заместителем начальника СО МО МВД России <адрес>» СЗВ (л.м.61-62, 64).
В связи с тем, что участник дорожно-транспортного происшествия потерпевший ТЕВ, находился на лечении, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы было вынесено после его излечения ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки, на основании ст.144, 195,196 и 199 УПК РФ ( л.м.67).
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «<адрес>» МСВ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое ДД.ММ.ГГГГ отменено заместителем начальника СО МО МВД России «Черемховский» СЗВ (л.м.74-75, 77).
ДД.ММ.ГГГГ экспертом <данные изъяты>» по медицинским документам проведена СМЭ в отношении ТЕВ, по результатам которой причинен тяжкий вред здоровью, составлено заключение эксперта №.
ДД.ММ.ГГГГ материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ передан следователем СО МО МВД России <адрес>» МСВ по подследственности в ОГИБДД МО МВД России «<адрес> (л.м.86).
Кроме того, к делу приобщены копии документов, подтверждающих права управления автомобилями БАФ и Харманова Е.А., свидетельство о регистрации № и водительское удостоверение на имя Харманова Е.А., страховой полис № №, свидетельство о регистрации № и водительское удостоверение на имя БАФ
Все указанные действия проведены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках до следственной проверки в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в возбуждении уголовно дела в отношении которого отказано, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ не является административным расследованием.
Иных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России «<адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продлялось с указанием причин, что требуются значительные временные затраты в связи с тем, что необходимо составить протокол по ст.12.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Харманова Е.А.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, считаю необходимым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ со всеми другими материалами дела в отношении Харманова Е.А. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясьп.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ со всеми другими материалами дела в отношении Харманов Е.А., передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья Шенина А.В.