ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г.Санкт-Петербург
Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, Среднийпр. В.О., д.55), дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 (далее – Общество, ФИО7), ИНН XXX, ОГРН XXX, КПП XXX, дата регистрации юридического лица XX.XX.XXXX, зарегистрированного по адресу: ..., привлекаемого по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Вину таможенного представителя ФИО8 (далее по тексту ФИО9, ФИО10 Общество) в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товаров при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, а именно:
XX.XX.XXXX на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост железнодорожный пункт пропуска (далее – ЖДПП) Забайкальск Читинской таможни (код XXX) прибыл контейнер XXX, установленный на ж/д платформу XXX с партией товара, следующей по документам: ЖДН XXX от XX.XX.XXXX, счет-фактуры (инвойсы) XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, в том числе со следующими товарами:
1) «штепсели и розетки для коаксиальных кабелей», код ТН ВЭД ЕАЭС 8536691000, вес брутто 10,5 кг, стоимость товара 2604,50 юаней;
2) «переключатели ТВ-сигналов», код ТН ВЭД ЕАЭС 8536501906, вес брутто 159,2 кг, стоимость товара 40100,30 юаней;
3) «антенные усилители», код ТН ВЭД ЕАЭС 8543703008, вес брутто 251,3 кг, стоимость товара 49080,10 юаней.
Всего 1 грузовое место.
Согласно документам, отправителем товара является: ФИО11, LTD (...); получатель товара: ФИО12 по поручению ФИО13 (...); перевозчик ФИО14 (..., ОГРН XXX, ИНН XXX, КПП XXX).
Экспедитором является ФИО15 (..., ОГРН XXX, ИНН XXX, КПП XXX).
Декларантом таможенной процедуры таможенного транзита - таможенным представителем является ФИО16 на основании заключенного с ФИО17 договора на оказание комплекса информационных услуг от XX.XX.XXXX XXX и дополнительных соглашений от XX.XX.XXXX XXX и от XX.XX.XXXX XXX к договору.
XX.XX.XXXX должностными лицами таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни указанная товарная партия помещена под таможенную процедуру таможенного транзита, оформлена транзитная декларация XXX (далее - ТД) и направлена на Шушарский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни, со сроком таможенного транзита до XX.XX.XXXX.
XX.XX.XXXX на железнодорожной платформе прибыл контейнер XXX с товаром на Шушарский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни, оформлено подтверждение о прибытии XXX.
Для целей завершения таможенной процедуры таможенного транзита таможенным представителем был представлен следующий формализованный комплект документов: ЖДН XXX от XX.XX.XXXX, счет-фактуры (инвойсы) XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, а также электронная копия ТД XXX.
В ТД XXX заявлены товары 64-х наименований, в том числе по инвойсу XXX от XX.XX.XXXX:
1) «штепсели и розетки для коаксиальных кабелей», код ТН ВЭД ЕАЭС 8536691000, вес брутто 10,5 кг, стоимость товара 312,36 евро;
2) «переключатели ТВ-сигналов», код ТН ВЭД ЕАЭС 8536501906, вес брутто 159,2 кг, стоимость товара 4809,27 евро;
3) «антенные усилители», код ТН ВЭД ЕАЭС 8543703008, вес брутто 251,3 кг, стоимость товара 5886,23 евро.
XX.XX.XXXX в 18 час. 59 мин. процедура таможенного транзита была завершена.
XX.XX.XXXX в рамках проведения проверочных мероприятий было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра.
XX.XX.XXXX в результате проведения таможенного досмотра установлено расхождение сведений о наименовании товара, заявленного в ТД XXX и фактически перемещенного.
Фактически кроме перемещаемых товаров, заявленных в ТД, обнаружены товары, представляющие собой:
1) доски гладильные, складные, черного цвета – 20 шт., маркировка: CORBY OF WINDSOR, classic ironing board; 25w23, classic – ironing board – with iron rest – black with dark grey cover, made in China, h355xw1270xd260 mm.;
2) чайники электрические в пластиковом корпусе черного цвета, объемом 1 л, нагревательная подставка оснащена вилкой для розетки переменного тока типа G для Великобритании – 20 шт., маркировка: CORBY, Kettle, Model № KTL0008, 220-240V 50-60HZ / 1500 W, made in China;
3) тканевые мешки черного цвета, с изображением фена, со стягивающими шнурками – 20 шт.;
4) утюги электрические, в пластиковом корпусе, оснащены вилками для розетки переменного тока типа G для Великобритании – 20 шт. маркировка: CORBY, Electric Iron, Model № 2556, 220-240V 50-60HZ / 1200 W, made in China;
5) фены электрические, в пластиковом корпусе черного цвета, в комплекте с насадкой для придания объёма, оснащены вилками для розетки переменного тока типа G для Великобритании – 20 шт. маркировка: CORBY, Model № СН-605, 220-240V 50-60HZ / 2000 W, made in China;
6) весы электронные, черного цвета, в комплекте с двумя батарейками типа «ААА» - 20 шт. маркировка: CORBY, made in Сhina, Electronic Personal Scale, Model EB1620, max. 180 kg, d=100g, battery: 2X1.5V AAA, FIRED UP CORPORATION LTD, UK.
Таким образом, фактическим контролем выявлено и установлено отсутствие сведений о наименовании вышеуказанного товара в ТД XXX.
Дата совершения административного правонарушения – XX.XX.XXXX в 23 час. 17 мин. 49 сек.
Место совершения административного правонарушения – таможенный пост ЖДПП Забайкальск Читинской таможни, код 10719100, по адресу: ....
XX.XX.XXXX в связи с обнаружением в действиях ФИО19 достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, должностным лицом Шушарского таможенного поста в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об АП XXX и проведении административного расследования.
XX.XX.XXXX в отношении ФИО20 составлен административный протокол XXX по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
На основании определения заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни ФИО2 от XX.XX.XXXX дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга.
Законный представитель ФИО21 в судебное заседание не явился, защитника не направил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, Общество извещалось надлежащим образом судебной повесткой, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, суд полагает, что вина ФИО22 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного XXX от XX.XX.XXXX (л.д.1-9);
- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО23 указанного правонарушения, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.76-80);
- копиями транзитной декларации XXX, железнодорожной накладной XXX от XX.XX.XXXX, счета-фактурой (инвойсом) XXX от XX.XX.XXXX, электронного вида железнодорожной накладной XXX от XX.XX.XXXX, электронного вида счета- фактуры (инвойса) XXX от XX.XX.XXXX (л.д.11-20);
- актом таможенного досмотра XXX от XX.XX.XXXX, результаты которого изложены в описательной части данного постановления (л.д.22-25);
- договором таможенного представителя с декларантом XXX от XX.XX.XXXX с дополнительным соглашением XXX от XX.XX.XXXX и дополнительным соглашением XXX от XX.XX.XXXX, из которого следует, что ФИО24 является таможенным представителем, ФИО25 – декларантом (л.д.29-36);
- протоколом изъятия вещей и документов от XX.XX.XXXX (л.д.49-52);
- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX (л.д.54);
- письмом ФИО26 (исх. XXX от XX.XX.XXXX), подписанное генеральным директором ФИО27, из содержания которого следует, что подача в таможенный орган документов в целях оформления процедуры таможенного транзита по электронной транзитной декларации XXX (далее - ЭТД) осуществлялась от имени ФИО28 на основании заключенного с ним Договора на оказание комплекса информационных услуг XXX от XX.XX.XXXX (далее – Договор) и дополнительного соглашения XXX от XX.XX.XXXX к Договору. Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием ФИО29 информационных услуг по сопровождению международных перевозок, перечисленных в п. 1.1.1 и 1.1.2 Договора, согласно п. 3 дополнительного соглашения XXX от XX.XX.XXXX к Договору, ФИО30 оказывает услугу, приведенную в п. 1.1.1 Договора, как таможенный представитель ФИО31. Документы для оформления ЭТД были предоставлены в адрес ФИО32 сотрудниками ФИО33. После чего, руководителем ФИО34 в пгт... ФИО4 было поручено сотруднику ФИО5 осуществить оформление и подачу в таможенный орган ЭТД на товары, следующие в контейнере XXX. Таким образом, заполнение и подача ЭТД были осуществлены ФИО5 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 107 Таможенного кодекса ЕАЭС на основании документов, полученных от ФИО35, а именно, ЖДН XXX от XX.XX.XXXX, счет-фактуры (инвойсы) XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, UK5747XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX. ФИО36 перед подачей ЭТД не проводило таможенный осмотр, определение веса брутто товаров, так как при оформлении ЭТД у сотрудника ФИО37 не возникло сомнений в правильности заявленных сведений ввиду отсутствия каких-либо расхождений в документах, предоставленных ФИО38, а также Общество не запрашивало дополнительные документы для уточнения заявленных в ЭТД сведений о товаре. ФИО39 не оспаривает факт совершения административного правонарушения, признает свою вину в его совершении и обращает внимание, что в действиях Общества отсутствует умысел, поскольку сотрудником ФИО40 были приняты все необходимые меры по проверке документов, представленных ФИО41;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ФИО42 (л.д.55-59).
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется.
Часть 3 ст. 16.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.
Как следует из примечания 2 к ст. 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам.
Объективную сторону административного правонарушения по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ составляет сообщение таможенному органу недостоверных сведений о товарах.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является лицо, фактически представившее таможенным органам недействительные документы. Это может быть, как перевозчик, таможенный представитель, так и любое другое лица, действующее по его поручению. К ответственности может быть привлечен также экспедитор, если он является лицом государства - члена Союза, в случае представления им таможенному органу недействительных документов при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита (абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 83абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС).
Согласно п.1 ст. 142 ТК ЕАЭС, таможенная процедура таможенного транзита - это таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.
При помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию (ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС).
Подпунктом 2 п. 1 и п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС установлено, что транзитная декларация является одним из видов таможенных деклараций и используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.
Согласно подп. 4 п. 1 ст. 107 ТК ЕАЭС в транзитной декларации подлежат указанию сведения о наименовании товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами.
Форма транзитной декларации утверждена Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30.05.2023 года № 73 «Об утверждении формы транзитной декларации и порядка ее заполнения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее – Решение коллегии ЕЭК от 30.05.2023 года № 73).
В соответствии с п. 28 Решения Коллегии ЕЭК от 30.05.2023 года № 73, графа 31 «Грузовые места и описание товаров» заполняется в том числе, в следующем порядке:
под номером 1 через знак запятой «,»:
- наименование товара, а также его описание в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, достаточные для его идентификации таможенным органом, за исключением случаев, указанных в абзацах пятом – седьмом настоящего пункта;
- наименование (торговое, коммерческое или иное) в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами фактически перевозимых товаров в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде (далее – компоненты разобранного товара), указанных в качестве компонентов разобранного товара в предварительном решении о классификации товара либо в решении о классификации товара (в случае, если при таможенном декларировании компонентов разобранного товара, перевозимых в течение определенного периода времени одним или несколькими транспортными средствами, которые указаны в качестве таких компонентов в предварительном решении о классификации товара либо в решении о классификации товара, в графе 33 ТД на бумажном носителе (соответствующих реквизитах структуры ТД) указан код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, соответствующий коду разобранного товара в комплектном или завершенном виде, указанному в соответствующем предварительном решении о классификации товара или решении о классификации товара).
Согласно п. 7 Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном контроле, таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, в электронной форме, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.08.2016 года № 144н (далее – Порядок), сведения в электронных документах должны быть идентичны сведениям, содержащимся в оригиналах документов, копиях документов, заверенных в установленном порядке, в том числе в части языка, на котором последние заполнены, также допускается представление перевода указанных сведений с иностранного языка на русский.
Пунктом 9 Порядка определено, что сведения, отраженные в электронных документах, указанных в п. 5 Порядка, в том числе в графических документах (п. 6 Порядка), заявляемые декларантом или перевозчиком таможенному органу, являются сведениями, необходимыми для таможенных целей, и удостоверяются ЭП лица, представляющего документы и сведения в электронном виде.
Пунктом 13 Порядка установлено, что с момента загрузки таможенным органом отправления электронной таможенной декларации и электронных документов электронная таможенная декларация считается поданной.
В соответствии с п. 4 «Порядка совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 года № 438 (далее – «Порядок»), дата и время подачи транзитной декларации фиксируется таможенным органом в журнале, форма которого устанавливается законодательством государств - членов Таможенного союза, и в информационной системе таможенного органа отправления с использованием информационных технологий.
Согласно п. 7 Порядка, регистрация транзитной декларации осуществляется уполномоченным должностным лицом таможенного органа отправления путем присвоения ей регистрационного номера в соответствии с порядком заполнения транзитной декларации.
В соответствии с п. 8 Порядка, с момента присвоения регистрационного номера, транзитная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
В ТК ЕАЭС установлено, что действия по таможенному декларированию товаров совершает в том числе, таможенный представитель (п.2 ст.104 ТК ЕАЭС), в связи с чем он несет все обязанности, сопутствующие этом действию.
Из материалов дела следует, что транзитная декларация XXX подана таможенным представителем ФИО43 (свидетельство о включении в реестр таможенных представителей от XX.XX.XXXX XXX), на основании договора таможенного представителя с декларантом XXX от XX.XX.XXXX (дополнительное соглашение XXX от XX.XX.XXXX) и договора транспортной экспедиции XXX от XX.XX.XXXX.
Данное обстоятельство указывает на то, что ФИО44 является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Главой 55 ТК ЕАЭС определено, что таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования (ч. 1 ст. 401 ТК ЕАЭС).
В соответствии с п. 1 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.
Согласно п. 2 ст. 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таможенному представителю как профессиональному участнику таможенных правоотношений статьей 84 ТК ЕАЭС предоставлено право осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, в том числе до подачи таможенной декларации.
Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 27 апреля 2001 года № 7-П, указал, что специфика юридических лиц - субъектов таможенных правоотношений, отличающая их от физических лиц, участвующих в тех же правоотношениях, состоит в том, что на них как на участников хозяйственного оборота, влекущего возникновение таможенных обязанностей, возлагаются и риски, сопутствующие такой деятельности, в том числе связанные с условиями привлечения к ответственности.
ФИО45 является таможенным представителем, включенным в соответствующий реестр, то есть осуществляет профессиональную деятельность в сфере таможенного дела. Вступая в таможенные правоотношения, таможенный представитель ФИО46 должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Поскольку таможенные представители являются профессиональными участниками таможенных правоотношений, законодательство предъявляет к их деятельности повышенные требования, выражающиеся в том, что при декларировании товаров на таможенных представителей возложена обязанность по проверке достоверности полученных от представляемого лица документов и сведений, необходимых для таможенных целей.
Объективных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ФИО47), препятствующих выполнению ФИО48 установленных законом обязанностей, предусмотренных ст. 107 ТК ЕАЭС, материалы дела не содержат.
Таможенным представителем ФИО49 не осуществлен должным образом контроль за соответствием количества фактически загруженных в транспортное средство товаров, сведениям о товаре, содержащимися в транспортных (перевозочных) и коммерческих документах, предоставленных до подачи ТД.
Кроме того, ФИО50 могло осмотреть товары до подачи ТД в таможенный орган, путем делегирования данного права.
ФИО51 имело возможность соблюсти правила и нормы, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но вследствие ненадлежащей организации работы общества, связанной с таможенным декларированием, обществом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что в силу п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ указывает на наличие в деянии ФИО52 вины в совершении вменяемого правонарушения.
Таким образом, ФИО54 совершило административное правонарушение, выразившееся в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товаров при помещении их под таможенную процедуру таможенного транзита, путем представления недействительных документов (ТД XXX, формализованного вида ЖНД XXX от XX.XX.XXXX, счет-фактуры (инвойса) XXX от XX.XX.XXXX, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Состав данного административного правонарушения является формальным.
Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, суд квалифицирует действия ФИО55 по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
Санкция ч.3 ст.16.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания для юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Наказание должно отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обеспечивать достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Ранее Общество неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что признается судом в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер допущенного ФИО56 нарушения действующего законодательства о таможенном регулировании и таможенном контроле; сведения об имущественном и финансовом положении Общества, и обстоятельства совершенного правонарушения. Также суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО57 обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - неоднократного совершения однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения данного правонарушения ФИО58 считалось привлеченным к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ, согласно справке о привлечении лица к административной ответственности.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО59 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения без административного штрафа.
Издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.16.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО60 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
Конфисковать и обратить в собственность государства товар:
1) доски гладильные, складные, черного цвета – 20 шт., маркировка: CORBY OF WINDSOR, classic ironing board; 25w23, classic – ironing board – with iron rest – black with dark grey cover, made in China, h355xw1270xd260 mm.;
2) чайники электрические в пластиковом корпусе черного цвета, объемом 1 л, нагревательная подставка оснащена вилкой для розетки переменного тока типа G для Великобритании – 20 шт., маркировка: CORBY, Kettle, Model № KTL0008, 220-240V 50-60HZ / 1500 W, made in China;
3) тканевые мешки черного цвета, с изображением фена, со стягивающими шнурками – 20 шт.;
4) утюги электрические, в пластиковом корпусе, оснащены вилками для розетки переменного тока типа G для Великобритании – 20 шт. маркировка: CORBY, Electric Iron, Model № 2556, 220-240V 50-60HZ / 1200 W, made in China;
5) фены электрические, в пластиковом корпусе черного цвета, в комплекте с насадкой для придания объёма, оснащены вилками для розетки переменного тока типа G для Великобритании – 20 шт. маркировка: CORBY, Model № СН-605, 220-240V 50-60HZ / 2000 W, made in China;
6) весы электронные, черного цвета, в комплекте с двумя батарейками типа «ААА» - 20 шт. маркировка: CORBY, made in Сhina, Electronic Personal Scale, Model EB1620, max. 180 kg, d=100g, battery: 2X1.5V AAA, FIRED UP CORPORATION LTD, UK.», находящийся на хранении на складе ФИО61 по адресу: ....
Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: