ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г.Санкт-Петербург
Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.55), дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданин ..., паспорт XXX, выдан Отделением по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ ОПВМ ОМВД РФ по Кингисеппскому району Ленинградской области XX.XX.XXXX, код подразделения XXX, зарегистрированного по месту жительства (пребывания) по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., привлекаемого по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
вину ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, а именно:
XX.XX.XXXX около 16 час. 20 мин. в зону таможенного контроля на направление «вход в РФ» пешеходного пункта пропуска таможенного поста МАПП Ивангород Санкт-Петербургской таможни (...)с целью следования на территорию ЕАЭС прибыл гр. ФИО1
При пересечении таможенной границы гр.ФИО1, проследовал через «зелёный коридор», пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, должностным лицам таможенного поста ее не предоставлял.
В ходе таможенного контроля было установлено, что при пересечении таможенной границы ФИО1 перемещал в своем сопровождаемом багаже следующие товары:
Алкогольная продукция (пиво) в стеклянных бутылках темного цвета с надписями на иностранном языке:
- «SILENTIUM COGNAC& BOURBON BA, Imperial Porter 0,33l, Alc. 13% Vol» – 1 шт. Срок годности: XX.XX.XXXX. Страна производитель – Эстония.;
- «TUMEAINE PORT/WHISKY BA, Ba Imperial Stout 0,33l, Alc. 12% Vol» - 1 шт. Cрок годности: XX.XX.XXXX. Страна производитель – Эстония.;
- «BEANS & BISCUITS BOURBON BA, Imperial Stout 0,33l, Alc. 12,5% Vol» - 1 шт. Cрок годности: не установлен. Страна производитель – Эстония;
- «POHJALA CELLAR SERIES, 0,33l, Alc. 12% Vol» - 1 шт. Cрок годности: XX.XX.XXXX. Страна производитель – Эстония;
- «MEMOR BOURBON BA, Imperial Stout 0,33l, Alc. 13,5% Vol» - 1 шт. Cрок годности: XX.XX.XXXX. Страна производитель – Эстония;
- «OATHBINDER BOURBON BA, Imperial Stout 0,33l, Alc. 14% Vol» - 2 шт. Cрок годности: XX.XX.XXXX. Страна производитель – Эстония;
- «CHOKOH HA BOURBON BA, Imperial Porter 0,33l, Alc. 14,5% Vol» - 1 шт. Cрок годности: XX.XX.XXXX. Страна производитель – Эстония;
- «MORPHOSIS BRANDY BA, Imperial Baltic Porter 0,33l, Alc. 11,3% Vol» - 1 шт. Cрок годности: XX.XX.XXXX. Страна производитель – Эстония;
Общее количество: 9 шт. Объем алкогольной продукции 2,97 л. Общий вес – 5,9 кг. (фактическое взвешивание).
В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что в соответствии со сведениями из электронной формы «Журнала учета перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза», гр.ФИО1 в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, переместил на территорию ЕАЭС неоднократно товар «пиво»: XX.XX.XXXX – 2 л., XX.XX.XXXX – 1,5 л., XX.XX.XXXX – 3 л., XX.XX.XXXX – 1,32 л., XX.XX.XXXX – 2,43 л., XX.XX.XXXX – 2,79 л., XX.XX.XXXX – 2,64 л., XX.XX.XXXX – 1 л., XX.XX.XXXX – 2 л., XX.XX.XXXX – 2 л., XX.XX.XXXX – 2,25 л., XX.XX.XXXX – 1,5 л., XX.XX.XXXX – 2,98 л., XX.XX.XXXX – 3 л., XX.XX.XXXX – 1,5 л., XX.XX.XXXX – 2 л., XX.XX.XXXX 5 – 2 л.
При этом гр.ФИО1 осуществлял вход на таможенную территорию ЕАЭС (в РФ), и находился на таможенной территории ЕАЭС (в РФ) непродолжительное время, а именно: XX.XX.XXXX (вход в РФ: 14 час. 50 мин.; выход из РФ: 16 час. 30 мин.); XX.XX.XXXX (вход в РФ: 14 час. 30 мин.; выход из РФ: 18 час. 00 мин.); XX.XX.XXXX (вход в РФ: 16 час. 12 мин.; выход из РФ: 18 час. 50 мин.); XX.XX.XXXX (вход в РФ: 14 час. 22 мин.; выход из РФ: 16 час. 00 мин.); XX.XX.XXXX (вход в РФ: 16 час. 13 мин.; выход из РФ: 17 час. 42 мин.); XX.XX.XXXX (вход в РФ: 13 час. 38 мин.; выход из РФ: 18 час. 26 мин.); XX.XX.XXXX (вход в РФ: 16 час. 26 мин.; выход из РФ: 19 час. 30 мин.); XX.XX.XXXX (вход в РФ:14 час. 45 мин.; выход из РФ: 15 час. 55 мин.); XX.XX.XXXX (вход в РФ: 13 час. 17 мин.; выход из РФ: 15 час. 00 мин.); XX.XX.XXXX (вход в РФ: 14 час. 43 мин.; выход из РФ: 15 час. 57 мин.); XX.XX.XXXX (вход в РФ: 12 час. 20 мин.; выход из РФ: 13 час. 28 мин.); XX.XX.XXXX (вход в РФ: 14 час. 53 мин.; выход из РФ: 17 час. 00 мин.).
В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, исходя из характера, количества товара, частоты перемещения товаров, объяснения гр. ФИО1 (постоянно проживает в Эстонии, собственности в РФ не имеет), сведений о длительности нахождения на таможенной территории ЕАЭС (в РФ), товары, перемещаемые гр. ФИО1 через таможенную границу ЕАЭС XX.XX.XXXX таможенным органом были признаны товарами не для личного пользования (решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXX):
Исходя из вышеизложенного, указанный товар, перемещаемый ФИО1, XX.XX.XXXX, должен был быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст.ст. 104, 105, 106, 108 ТК ЕАЭС).
ФИО1, товар не был задекларирован, пассажирскую таможенную декларацию на товары он не подавал.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Дата и время совершения административного правонарушения является XX.XX.XXXX 16 час. 32 мин.
Местом совершения данного административного правонарушения является т/п МАПП Ивангород Санкт-Петербургской таможни по адресу: ....
По факту недекларирования гр. ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, XX.XX.XXXX должностным лицом т/п МАПП Ивангород Санкт-Петербургской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.
XX.XX.XXXX в отношении ФИО1 составлен административный протокол XXX по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
На основании определения заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни от XX.XX.XXXX дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Участвующий в судебном заседании в качестве свидетеля – старший уполномоченный отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни ФИО3, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просил привлечь ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции статьи.
Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXX от XX.XX.XXXX (л.д.1-4);
- объяснением ФИО1 от XX.XX.XXXX о том, что он ехал из Эстонии в Россию, перемещал через таможенную границу товары: пиво – 9 шт. по 0,33л производство: Эстония (л.д.5);
- актом таможенного досмотра XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому в ходе таможенного контроля обнаружены незадекларированные товары, с фотофиксацией (л.д.6-8);
- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому был изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения (л.д.11-12);
- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXX от XX.XX.XXXX (л.д.18);
- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ в г.Санкт-Петербург XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому товар представляет собой:
1. алкогольная продукция (пиво имперский портер) в виде стеклянной бутылки номинальной вместимостью 0,33 л., объемная доля этилового спирта 13,0 %. Маркировка: «Puhaste», «SILENTIUM COGNAC& BOURBON BA, Imperial Porter 0,33l, Alc. 13% Vol», срок годности до XX.XX.XXXX. Страна производства – Эстония. В количестве – 1 шт.;
2. алкогольная продукция (пиво имперский стаут) в виде стеклянной бутылки номинальной вместимостью 0,33 л., объемная доля этилового спирта 12,0 %. Маркировка: «Puhaste», «TUMEAINE PORT/WHISKY BA, Ba Imperial Stout 0,33l, Alc. 12% Vol», срок годности до XX.XX.XXXX. Страна производства – Эстония. В количестве – 1 шт.;
3. алкогольная продукция (пиво имперский стаут) в виде стеклянной бутылки номинальной вместимостью 0,33 л., объемная доля этилового спирта 12,5 %. Маркировка: «Puhaste», «BEANS & BISCUITS BOURBON BA, Imperial Stout 0,33l, Alc. 12,5% Vol», срок годности до XX.XX.XXXX. Страна производства – Эстония. В количестве – 1 шт.;
4. алкогольная продукция (пиво имперский стаут) в виде стеклянной бутылки номинальной вместимостью 0,33 л., объемная доля этилового спирта 12,0 %. Маркировка: «Rudolf BA Ryewine», «POHJALA CELLAR SERIES, 0,33l, Alc. 12% Vol», срок годности до XX.XX.XXXX. Страна производства – Эстония. В количестве – 1 шт.;
5. алкогольная продукция (пиво имперский стаут) в виде стеклянной бутылки номинальной вместимостью 0,33 л., объемная доля этилового спирта 13,5 %. Маркировка: «Puhaste», «MEMOR BOURBON BA, Imperial Stout 0,33l, Alc. 13,5% Vol», срок годности до XX.XX.XXXX. Страна производства – Эстония. В количестве – 1 шт.;
6. алкогольная продукция (пиво имперский стаут) в виде стеклянной бутылки номинальной вместимостью 0,33 л., объемная доля этилового спирта 14,0 %. Маркировка: «Puhaste», «OATHBINDER BOURBON BA, Imperial Stout 0,33l, Alc. 14% Vol», срок годности до XX.XX.XXXX. Страна производства – Эстония. В количестве – 2 шт.;
7. алкогольная продукция (пиво имперский портер) в виде стеклянной бутылки номинальной вместимостью 0,33 л., объемная доля этилового спирта 14,5 %. Маркировка: «Puhaste», «CHOKOH HA BOURBON BA, Imperial Porter 0,33l, Alc. 14,5% Vol», срок годности до XX.XX.XXXX. Страна производства – Эстония. В количестве – 1 шт.;
8. алкогольная продукция (пиво имперский портер) в виде стеклянной бутылки номинальной вместимостью 0,33 л., объемная доля этилового спирта 11,3 %. Маркировка: «Puhaste», «MORPHOSIS BRABDY BA, Imperial Baltic Porter 0,33l, Alc. 11,3% Vol», срок годности до XX.XX.XXXX. Страна производства – Эстония. В количестве – 1 шт.
Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения XXX, на территории Российской Федерации по состоянию на XX.XX.XXXX составляла 7 599,69 рублей (л.д.42-48);
- сведениями «Журнала учета перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза», в отношении и ФИО1 в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX;
- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от XX.XX.XXXX (л.д.51)
- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в отсутствие законного лица, привлекаемого к административной ответственности, уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом, в котором указаны обстоятельства совершения указанного правонарушения (л.д.61-64).
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.
В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
В соответствии с п.4 и п.5 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:
1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;
2) характера и количества товаров;
3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В соответствии с п.3 ст.260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
На основании п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу ЕАЭС в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.
Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.
Ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.
Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством ЕАЭС; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.
Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.
Объектом данного правонарушения является порядок таможенного декларирования товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар, либо его часть.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, переместил на территорию ЕАЭС неоднократно товар «пиво». При этом ФИО1 осуществлял вход на таможенную территорию ЕАЭС (в РФ), и находился на таможенной территории ЕАЭС (в РФ) непродолжительное время.
Исходя из характера, количества товара, частоты перемещения товаров, объяснения гр. ФИО1, который постоянно проживает в Эстонии, собственности в РФ не имеет, сведений о длительности нахождения на таможенной территории ЕАЭС (в РФ), товары, перемещаемые ФИО1 через таможенную границу ЕАЭС XX.XX.XXXX таможенным органом были признаны товарами не для личного пользования (решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXX).
В свою очередь, никаких действий, направленных на выполнение требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара ФИО1 не предпринималось.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Субъектом административного правонарушения является лицо, фактически перемещающее товар, который подлежит таможенному декларированию. В данном случае, субъектом данного административного правонарушения является ФИО1
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в данном случае характеризуется виной в форме неосторожности, поскольку ФИО4не задекларировала вышеуказанный товар.
Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Все товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с таможенным законодательством. Физическое лицо, перемещающее товары, является декларантом, а потому обязано произвести таможенное декларирование товаров с предъявлением товара и документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.
Названная обязанность по таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, является обязанностью абсолютной, и лицо, на которое она возложена законом, должно ее исполнить, приняв для этого все зависящие от него меры или отказаться от осуществления деятельности и/или действий, с которыми связана такая обязанность, если оно не в состоянии ее выполнить.
ФИО1 со всей степенью заботливости и осмотрительностью должен была выполнить таможенные обязанности, предусмотренные ст. 104 ТК ЕАЭС и задекларировать вышеуказанный товар в письменной форме, то есть был обязан и имел правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предпринял соответствующих мер.
Обжалований со стороны ведомственного контроля деятельности таможенных органов, в том числе контроля со стороны вышестоящих таможенных органов и вышестоящих должностных лиц таможенных органов, на предмет принятого решения должностным лицом таможенного органа, о признании ввозимого на таможенную территорию ЕАЭС товара гражданином РФ ФИО1 не было.
Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения данного правонарушения ФИО1 считался привлеченным к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения без штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, ст.29.9, ст.29.10, КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения:
«1. алкогольная продукция (пиво имперский портер) в виде стеклянной бутылки номинальной вместимостью 0,33 л., объемная доля этилового спирта 13,0 %. Маркировка: «Puhaste», «SILENTIUM COGNAC& BOURBON BA, Imperial Porter 0,33l, Alc. 13% Vol», срок годности до XX.XX.XXXX. Страна производства – Эстония. В количестве – 1 шт.;
2. алкогольная продукция (пиво имперский стаут) в виде стеклянной бутылки номинальной вместимостью 0,33 л., объемная доля этилового спирта 12,0 %. Маркировка: «Puhaste», «TUMEAINE PORT/WHISKY BA, Ba Imperial Stout 0,33l, Alc. 12% Vol», срок годности до XX.XX.XXXX. Страна производства – Эстония. В количестве – 1 шт.;
3. алкогольная продукция (пиво имперский стаут) в виде стеклянной бутылки номинальной вместимостью 0,33 л., объемная доля этилового спирта 12,5 %. Маркировка: «Puhaste», «BEANS & BISCUITS BOURBON BA, Imperial Stout 0,33l, Alc. 12,5% Vol», срок годности до XX.XX.XXXX. Страна производства – Эстония. В количестве – 1 шт.;
4. алкогольная продукция (пиво имперский стаут) в виде стеклянной бутылки номинальной вместимостью 0,33 л., объемная доля этилового спирта 12,0 %. Маркировка: «Rudolf BA Ryewine», «POHJALA CELLAR SERIES, 0,33l, Alc. 12% Vol», срок годности до XX.XX.XXXX. Страна производства – Эстония. В количестве – 1 шт.;
5. алкогольная продукция (пиво имперский стаут) в виде стеклянной бутылки номинальной вместимостью 0,33 л., объемная доля этилового спирта 13,5 %. Маркировка: «Puhaste», «MEMOR BOURBON BA, Imperial Stout 0,33l, Alc. 13,5% Vol», срок годности до XX.XX.XXXX. Страна производства – Эстония. В количестве – 1 шт.;
6. алкогольная продукция (пиво имперский стаут) в виде стеклянной бутылки номинальной вместимостью 0,33 л., объемная доля этилового спирта 14,0 %. Маркировка: «Puhaste», «OATHBINDER BOURBON BA, Imperial Stout 0,33l, Alc. 14% Vol», срок годности до XX.XX.XXXX. Страна производства – Эстония. В количестве – 2 шт.;
7. алкогольная продукция (пиво имперский портер) в виде стеклянной бутылки номинальной вместимостью 0,33 л., объемная доля этилового спирта 14,5 %. Маркировка: «Puhaste», «CHOKOH HA BOURBON BA, Imperial Porter 0,33l, Alc. 14,5% Vol», срок годности до XX.XX.XXXX. Страна производства – Эстония. В количестве – 1 шт.;
8. алкогольная продукция (пиво имперский портер) в виде стеклянной бутылки номинальной вместимостью 0,33 л., объемная доля этилового спирта 11,3 %. Маркировка: «Puhaste», «MORPHOSIS BRABDY BA, Imperial Baltic Porter 0,33l, Alc. 11,3% Vol», срок годности до XX.XX.XXXX. Страна производства – Эстония. В количестве – 1 шт.», находящийся на хранении в КХВД Санкт-Петербургской таможни по адресу: ..., 1/12, ангар 2.
Постановление может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: