К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-250/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Смадыч Татьяна Васильевна

Удовлетворено частично
Карточка на сайте суда
Поступило
18.06.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

Дело № 2-1875/2026

13-250/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2026 года гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Смадыч Т.В., рассмотрев заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов, установил:

Заявитель обратился в Первореченский районный суд <адрес> с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу указав, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены его требования и с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 65 185 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено принудительно по исполнительному документу ФС №. Определенная решением суда денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации на сумму 778,85 рублей. Просил взыскать с должника индексацию присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778,85 рублей, расходы по оплате курьерских услуг в размере 1 050 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ) вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив заявление, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, юридические расходы 10 000 рублей, расходы за обращение к ФИО2 уполномоченному 15 100 рублей, почтовые расходы 3 150 рублей, услуги по печати и копированию документов в размере 8 970 рублей, государственная пошлина 7 965 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскании расходов на юридические услуги, почтовых расходов, расходов на оплату услуг по печати и копированию документов.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг по печати и копированию документов в размере 3 810 рублей. В остальной части решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС №.

Решение суда должником исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает платежное поручение №.

В соответствии с ч.3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Взыскатель просит произвести индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 778,85 рублей.

Как разъяснено в п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6" часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1).

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм производится с использованием механизма индекса потребительских цен, представленный заявителем расчет индексации, с учетом полного исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является математически верным, в связи с чем с должника подлежит взысканию индексация в заявленной сумме 778,85 рублей.

Также, представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается несение представителем ФИО1 почтовых расходов по отправке заявления об индексации в адрес суда в размере 1 050 рублей.

Принимая во внимание общедоступные сведения, размещенные на сайте Почта России (тарифы на услугу общедоступной почтовой связи по пересылке внутренней письменной корреспонденции), учитывая вид и вес почтового отправления (письмо заказное), необходимость приобретения марок, а также НДС 20%, стоимость данного почтового отравления не может превышать 200 руб.

С учетом изложенного, размер расходов на почтовые услуги подлежит снижению до 200 рублей.

Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об индексации денежной суммы, присужденной на основании решения суда, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» пользу ФИО1 индексацию денежной суммы, взысканной решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 778,85 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Участники

Заявитель

  • А. В. А.

Взыскатель

  • А. В. А.

Должник

  • С. Р.

Третье лицо

  • Ф. У.

Представитель

  • Я. В. В.

Ход дела

  1. 15:33

    Материалы переданы в производство судье

  2. 19:32

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:00

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено частично

  4. 16:30

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства