ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года
Судья Первореченского районного суда <адрес> края Страдымова А.А. рассмотрев заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм, установил:
заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что Решением Первореченского районного суда г Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к САО «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.
Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами в размере 574 030 рублей и 166 270 рублей.
Заявитель просит суд, произвести индексацию денежной суммы взысканной с САО «Ресо-Гарантия» по решению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму индексации в размере 19 482 рубля 23 коп.
Изучив поданное заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Решением Первореченского районного суда г Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к САО «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.
Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами в размере 574 030 рублей и 166 270 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Действующее законодательство не предусматривает каких-либо изъятий или исключений в отношении должника.
Согласно ст.ст.434 и 208 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям взыскателя или должника, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Каких либо ограничений применения индексации в зависимости от объема выплаченной суммы не имеется.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Расчет индексации, представленный заявителем, суд признает математически верным, произведенном с учетом размера и даты фактически выплаченных по решению суда сумм, основанным на положениях Закона.
При таких обстоятельствах, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 составила сумму 19 482 рубля 23 коп.
Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 482 рубля 23 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.А.Страдымова