ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края С.В. Каленский, рассмотрев заявление представителя КГУП «Примтеплоэнерго» об отсрочке исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.03.2022 года, установил:
Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование, что во исполнение решения Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года предприятием разработана инвестиционная программа КГУП «Примтеплоэнерго», осуществляющего водоотведение с использованием централизованных систем на территории Кавалеровского муниципального округа на период с ДД.ММ.ГГГГ гг., утвержденная приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №пр. 19-261/2.
Предприятием во взаимодействии с администрацией Кавалеровского муниципального округа рассмотрена и согласована проектная документация по объекту: «Строительство очистных сооружений п. Рудный Кавалеровского муниципального округа Приморского края», разработанная в рамках муниципального контракта.
Единственный источником капитальных вложений КГУП «Примтеплоэнерго» являются собственные средства, получаемые в виде платы граждан за предоставление услуги водоотведения, размер которой (тариф) регулируется в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 13.05.2013 №406.
Учитывая высокую стоимость работ, по организации водоотведения на территории Кавалеровского муниципального округа выполнить такие работы за счет собственных средств КГУП «Примтеплоэнерго» не представляется возможным.
ДД.ММ.ГГГГ года предприятием в адрес администрации Кавалеровского муниципального округа направлено письмо о согласовании проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция канализационных очистных сооружений «База Очистные» <адрес>
Письмом администрации Кавалеровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ года №№ вышеуказанные работы согласованы.
Следовательно, установленный порядок и сроки проведения соответствующих процедур, объективно не позволяют исполнить решение суда ранее ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании вышеизложенного, просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №2-1737/2022 по иску Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора об обязании администрации Кавалеровского муниципального округа и КГУП «Примтеплоэнерго» устранить нарушения водного законодательства до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник в праве поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Также при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда. Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Целью предоставления отсрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом.
При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года в солидарном порядке возложена обязанность на КГУП «Примтеплоэнерго», администрацию Кавалеровского городского поселения Приморского края устранить нарушения водного законодательства, а именно принять меры по организации водоотведения в Кавалеровском городском поселении, за исключением населенного пункта пгт. Хрустальный, обеспечив нормативную очистку на очистных сооружениях централизованной системы водоотведения всех сточных вод сбрасываемых в водные объекты, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и экологическими требованиями, исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах, установив срок для исполнения решения суда – 3 года со дня вступления решения суда в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ года выданы исполнительные листы.
Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года заявление КГУП «Примтеплоэнерго» об отсрочке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №2-1737/2022 оставлено без удовлетворения.
Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о рассрочке исполнения решения Первореченского районного суда гор. Владивостока от 17.03.2022 года оставлено без удовлетворения.Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года заявление КГУП «Примтеплоэнерго» об отсрочке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №2-1737/2022 оставлено без удовлетворения.
Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена должника Кавалеровского городского поселения муниципального района Приморского края по гражданскому делу № 2-1737/2022 по иску Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго», администрации Кавалеровского городского поседения о возложении обязанности на его правопреемника администрацию Кавалеровского муниципального округа в исполнительном производстве № №.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При этом в порядке статьи 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования содержащиеся в исполнительном документе исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
В соответствии с частью 1, статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, каких-либо доводов в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявителем не представлено.
Основаниями для отсрочки исполнения судебного решения являются исключительные обстоятельства, обусловливающие объективные препятствия в его своевременном исполнении, и позволяющие отдать приоритет имущественным интересам должника. Наличие таких обстоятельств в данном случае заявителем не доказано. В заявлении не приведено никаких обстоятельств, с которыми закон связывает возможность предоставления отсрочки исполнения решения суда. Нехватка денежных средств, высокая стоимость работ не является безусловным основанием для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, судом установлен разумный срок для исполнения решения суда - три года с момента вступления решения суда в законную силу. При этом, доказательств, подтверждающих, что к указанной в заявлении дате будет исполнено решение суда, не представлено.
Судом также учитывается, что предоставление отсрочки исполнения решения суда отдалит реальное исполнение судебного акта, что приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, благоприятные условия жизнедеятельности человека.
Руководствуясь нормами гражданского процессуального законодательства РФ, руководящими разъяснениями Верховного Суда РФ, учитывая длительность неисполнения судебного акта, отсутствие доказательств возможности его исполнения до декабря 2026 года, приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 434, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
заявление КГУП «Примтеплоэнерго» об отсрочке исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивосток в течение 15 дней.
Председательствующий: