ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026г. г.Владивосток
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Ващенко А.М., ознакомившись с заявлением Якуб Н.Л. о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы, установил:
решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.10.2025 исковые требования Кузнецовой Е.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к Якуб Н.Л. удовлетворены, Якуб Н.Л. выселена из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.02.2026 решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.10.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Якуб Н.Л. – без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами Якуб Н.Л. подана кассационная жалоба.
По этим основаниям и доводам заявитель просит приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по исполнительному листу серии ФС №, выданному 27.03.2026 на основании решения суда от 07.10.2025.
Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.
В силу ст.6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные п.1 и п.2 ст.2 названного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
В соответствии с ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Согласно ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях, в том числе оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п.1).
Как следует из разъяснений, изложенных в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Как следует из заявления о приостановлении исполнительного производства и приложенным к нему документам, Якуб Н.Л. 19.05.2026 подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции кассационная жалоба на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.10.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.02.2026, которая направлена в адрес кассационного суда 26.05.2026, принята к производству кассационного суда, ее рассмотрение назначено слушанием на 23.07.2026 на 11 час. 00 мин.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы не относится к случаям оспаривания исполнительного документа несудебного органа и не может быть рассмотрено в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья определил:
заявление Якуб Н.Л. о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивосток в течение 15 дней.
Судья А.М. Ващенко