ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года Судья Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края С.В. Каленский, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ждановой Елены Александровны о рассрочке исполнении решения суда, установил:
Жданова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года Первореченским районным судом гор. Владивостока вынесено решение по делу №2-139/2026 о защите прав потребителей, которым с ИП Ждановой Е.А. в пользу Холодырь Д.С. взыскана стоимость устранения недостатков в размере 2 355 463,08 рублей, неустойка в размере 500 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей, а всего 3 385 463,08 рублей. Исполнить судебный акт единовременно не предоставляется возможным. ИП Жданова Е.А. осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере строительства индивидуальных жилых домов на территории Приморского края в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2024 года №186-ФЗ «О строительстве жилых домов по договорам строительного подряда с использованием счетов эскроу». Указанный закон предусматривает строительство жилых домов за счет средств подрядчика с последующим получением выручки только после полной сдачи объекта заказчику. В связи с чем, доходы ИП Ждановой Е.А. носят несистемный характер и формируются исключительно по факту завершения строительных объектов, что влечет значительные разрывы между периодами получения выручки.
Строительная деятельность в Приморском крае носит сезонный характер: в зимний период (с октября по март) строительные работы практически полностью приостанавливаются ввиду климатических условий (низкие температуры, промерзание грунта, невозможность проведения бетонных и отделочных работ), и ИП Жданова Е.А. вынуждена существовать на доходы, накопленные за предыдущий строительный сезон.
Размер доходов Ждановой Е.А. после уплаты всех затрат на ведение предпринимательской деятельности и обязательных налоговых отчислений не позволяет единовременно оплатить взыскиваемую сумму. Прибыль за 2025 год составила примерно 3 343 694 рублей. Среднемесячный доход составляет около 278 641 рублей, однако поступает неравномерно.
В период строительного сезона Жданова Е.А. несет значительные текущие расходы, связанные с исполнением заключенных договоров строительного подряда.
На основании изложенного, просит суд предоставить рассрочку исполнения решения Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №2-139/2026 на 24 месяца с установлением ежемесячного платежа в размере 141 060,96 рублей. Утвердить график погашения задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 141 060,96 рублей; окончательное погашение задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Действующее законодательство не предусматривает конкретных критериев определения исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду, рассматривающему вопросы предоставления отсрочки/рассрочки исполнения судебного постановления, возможность самостоятельно в каждом случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств конкретного дела.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67). Как следует из положений часть 4 статьи 67 кодекса, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.
Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года с ИП Ждановой Елены Александровны в пользу Холодырь Дмитрия Сергеевича взыскана денежная сумма в размере 2 355 463,08 рублей, неустойка в размере 500 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ИП Ждановой Е.А. о взыскании в пользу Холодырь Дмитрия Сергеевича взыскана денежная сумма в размере 2 355 463,08 рублей, неустойка в размере 500 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей.
Анализируя представленные должником ИП Ждановой Е.А. аргументы в подтверждение заявления, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку наличие обстоятельств, носящих действительно исключительный характер, из материалов дела не усматривается.
Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период ДД.ММ.ГГГГ год следует, что сумма полученных доходов нарастающим итогом за налоговый период составляет 14 976 590 рублей; налоговая база для исчисления налога за налоговый период составляет 4 105 957 рублей; сумма полученного убытка за истекший налоговый (отчетный) период за полугодие составляет 317 245 рублей; налоговая ставка за весь период составляет 15%; сумма исчисленного налога за налоговый период (ставка налога 1%) составляет 149 766 рублей; сумма страховых взносов за расчетный период предыдущего года составляет 54 651 рублей.
Между тем, доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения, ИП Ждановой Е.А. не представило.
Суд полагает, что указанные заявителем основания для рассрочки исполнения решения суда не являются исключительными и не препятствуют к совершению исполнительных действий в установленном законом порядке.
Отсутствие у должника денежных средств в размере, достаточном для исполнения судебного акта, само по себе, основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда не является, поскольку в ходе исполнительного производства взыскание может быть обращено на иное принадлежащее должнику имущество.
Доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации, об отсутствии у заемщика имущества, которое могло быть реализовано с целью исполнения решения, должник суду не представил.
Исполнение судебного решения рассматривается как неотъемлемая составляющая судебного разбирательства. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, поэтому основания для предоставления рассрочки решения суда должны носить исключительный характер.
Заявителем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, оснований для предоставления рассрочки не имеется.
Руководствуясь ст. судья 225, 434 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Ждановой Елены Александровны о рассрочке исполнении решения суда - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивосток в течение 15 дней.
Председательствующий: