ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М.
при секретаре Дмитриевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Семикиной Л.Л. о процессуальном правопреемстве, установил:
ИП Семикина Л.Л. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование требований, что заочным решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.09.2018 удовлетворены исковые требования ИП Мухиной Н.А., с Асаченко (Тишуровой) Н.А. в ее пользу взысканы сумма долга по кредитному договору в размере 36 591,99 руб., сумма пени в размере 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Мухиной Н.А. отказано.
На основании договора уступки прав (требований) от 01.06.2021 ИП Мухина Н.А. уступила ИП Семикиной Л.Л. права требования к Асаченко (Тишуровой) Н.А. по договору займа №IL 2002515, заключенному 25.06.2013 между ИП Мухиной Н.А. и Асаченко (Тишуровой) Н.А.
Заочное решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.09.2018 на сегодняшний день не исполнено.
В связи с указанным ИП Семикина Л.Л., ссылаясь на положения ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд заменить взыскателя ИП Мухину Н.А. по гражданскому делу №2-2823/2018 на правопреемника ИП Семикину Л.Л.
Представитель заявителя, иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом.
При таком положении, на основании ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ст.44 ГПК РФ, ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Из содержания указанных норм следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч.2, 4, 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ст.432 ГПК РФ).
Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст.23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).
Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока.
Из материалов следует, что заочным решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.09.2018 удовлетворены исковые требования ИП Мухиной Н.А., с Асаченко (Тишуровой) Н.А. в ее пользу взысканы сумма долга по кредитному договору в размере 36 591,99 руб., сумма пени в размере 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Мухиной Н.А. отказано.
Заочное решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.09.2018 вступило в законную силу 27.11.2018, 03.12.2018 выдан исполнительный лист серии ФС №.
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 03.12.2018 по заочному решению Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.09.2018, 06.03.2019 в отношении должника Асаченко (Тишуровой) Н.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП, №-СД), которое прекращено 06.12.2023 по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.
На основании договора уступки прав (требований) от 01.06.2021 ИП Мухина Н.А. уступил ИП Семикиной Л.Л. права требования к Асаченко (Тишуровой) Н.А. по договору займа №IL 2002515, заключенному 25.06.2013 между ИП Мухиной Н.А. и Асаченко (Тишуровой) Н.А.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным произвести замену взыскателя ИП Мухиной Н.А. по гражданскому делу №2-2823/2018 на правопреемника ИП Семикину Л.Л.
Руководствуясь ст.ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
заявление Индивидуального предпринимателя Семикиной Л.Л. о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Индивидуального предпринимателя Мухиной Н.А. на Индивидуального предпринимателя Семикину Л.Л. по гражданскому делу №2-2823/2018 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Мухиной Н.А. к Асаченко Н.А., Слинкиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.М. Ващенко