К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-299/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Ващенко Алена Михайловна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
16.07.2026
Решение
23.10.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве

Решения

№13-299/2026 (№2-2064/2021)

25RS0003-01-2021-001346-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2026г. г.Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ващенко А.М.

при ведении протокола секретарем Дементьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Веремчук Е.П. о процессуальном правопреемстве, установил:

Веремчук Е.П. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование требований, что заочным решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.05.2021 удовлетворены исковые требования Веремчук Е.П., с Курицына А.В. в пользу Веремчук Е.П. взыскана задолженность по договору займа в размере 2 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 700 руб.

Заочное решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.05.2021 на сегодняшний день не исполнено.

Из сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты Веремчук Е.П. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Курицын А.В. умер, в связи с чем заявитель просит заменить умершего должника Курицын А.В. наследником, принявшим наследство после его смерти – Эмухвари А.А.

В судебном заседании представитель Веремчук Е.П. по доверенности Корнилова Е.С. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Эмухвари А.А., его представитель по устному ходатайству Халимова М.А., заинтересованное лицо Эмухвари Е.А. оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Заявитель Веремчук Е.П. и заинтересованное лицо Курицына Г.С. в судебное заседание не явили, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.05.2021 удовлетворены исковые требования Веремчук Е.П., с Курицына А.В. в пользу Веремчук Е.П. взыскана задолженность по договору займа в размере 2 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Курицын А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р, умер.

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 23.10.2026 Эмухвари А.А. восстановлен срок подачи заявления об отмене заочного решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.05.2021, заочное решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.05.2021 по делу по иску Веремчук Е.П. к Курицыну А.В. о взыскании долга по договору займа отменено, исполнительный лист серии ФС №, выданный 24.06.2021 на основании заочного решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.05.2021 по гражданскому делу №2-2064/2021 отозван, рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Веремчук Е.П. к Курицыну А.В. о взыскании долга по договору займа возобновлено, подготовка по делу к судебному заседанию назначена на 21.12.2026 в 12 час. 20 мин.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку заочное решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.05.2021 по гражданскому делу №2-2064/2021 отменено, правопреемство в рамках указанного дела невозможно.

Ввиду того, что Эмухвари А.А. в порядке универсального процессуального правопреемства (п.1 ч.1 ст.387, ч.1 ст.110 ГК РФ), как наследник Курицына А.В., выступает в настоящем деле ответчиком, процессуальное правопреемство подлежит осуществлению при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Веремчук Е.П. к Курицыну А.В. о взыскании долга по договору займа по существу, после присвоения ему нового порядкового номера.

Руководствуясь ст.ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:

заявление Веремчук Е.П. о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.М. Ващенко

Участники

Заявитель

  • В. Е. П.

Взыскатель

  • В. Е. П.

Должник

  • К. А. В.

Заинтересованное лицо4

  • К. Г. С.

  • СПИ ОСП ПО ПЕРВОРЕЧЕНСКОМУ РАЙОНУ ВГО ГУФССП ПО ПК

  • Э. А. А.

  • Э. Е. А.

Представитель

  • К. Е. С.

Ход дела

  1. 17:28

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:46

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:00

    Судебное заседание

    Отложено

    Привлечение истца, соответчика, третьего лица

  4. 08:40

    Судебное заседание

    Отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  5. 08:40

    Судебное заседание

    Отказано

  6. 07:54

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства