ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М.
при секретаре Дмитриевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование требований, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 29.07.2017 удовлетворены исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Румянцевой О.Г. в его пользу взыскана задолженность по кредитному договору от 01.08.2014 № в размере 75 585,09 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 10 600,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 800,29 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 9 358,38 руб., плата за подключение к программе добровольного страхования в размере 5 444,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 475,78 руб.
На основании договора уступки прав (требований) от 03.06.2026 №4 ПАО СКБ «Примсоцбанк» уступило НАО ПКО «ПКБ» права требования к Румянцевой О.Г. по кредитному договору кредитному договору от 01.08.2014 №.
В связи с указанным НАО ПКО «ПКБ», ссылаясь на положения ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд заменить взыскателя ПАО СКБ «Примсоцбанк» по гражданскому делу №2-1688/2017 на правопреемника НАО ПКО «ПКБ».
Представитель заявителя, иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом.
При таком положении, на основании ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ст.44 ГПК РФ, ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Из содержания указанных норм следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч.2, 4, 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ст.432 ГПК РФ).
Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст.23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).
Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока.
Из материалов следует, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 29.07.2017 удовлетворены исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Румянцевой О.Г. в его пользу взыскана задолженность по кредитному договору от 01.08.2014 № в размере 75 585,09 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 10 600,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 800,29 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 9 358,38 руб., плата за подключение к программе добровольного страхования в размере 5 444,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 475,78 руб.
Решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 29.07.2017 вступило в законную силу 04.08.2017, 26.01.2018 выдан исполнительный лист серии ФС №.
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 04.08.2017 по решению Первореченского районного суда г.Владивостока от 29.07.2017, 26.11.2025 в отношении должника Румянцевой О.Г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-СД), которое на сегодняшний день не прекращено.
Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.
На основании договора уступки прав (требований) от 03.06.2026 №4 ПАО СКБ «Примсоцбанк» уступило НАО ПКО «ПКБ» права требования к Румянцевой О.Г. по кредитному договору кредитному договору от 01.08.2014 №.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным произвести замену взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по гражданскому делу №2-1688/2017 на правопреемника НАО ПКО «ПКБ».
Руководствуясь ст.ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на Непубличное акционерное обществе Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) по гражданскому делу №2-1688/2017 по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Румянцевой Ольге Григорьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Первореченском районе г.Владивостока) о взыскании суммы долга по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.М. Ващенко