РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, при секретаре А.А. Каменскас, с участием представителя ответчика-адвоката С.А. Лапиной, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к Пляскину Владимиру Владимировичу о взыскании ущерба, в результате незаконно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по ФИО1 Эл обратилось в Оловяннинский районный суд с требованием к Пляскину В.В. о взыскании ущерба в результате незаконно полученных денежных средств в сумме 353529,57 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в УПФР в г. ФИО1 Эл с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанного безвестно отсутствующим.
Распоряжением УПФР в г. ФИО1 Республики ФИО1 Эл ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и с учетом перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ составила 6924,81 руб. В связи с тем, что общая сумма материального обеспечения составляла сумма менее величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в Республики ФИО1 Эл и как неработающему пенсионеру, ей была назначена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии и с учетом перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ составила 4355,20 руб.
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Размер социальной доплаты к пенсии, при ее установлении, определяется как разница между величиной прожиточного минимума пенсионера в соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», и общей суммы установленных пенсионеру денежных выплат.
В августе 2021г. ФИО2 была выплачена единовременная выплата в размере 10000 руб.
ФИО2 при обращении с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца предоставляла справку из учебного заведения и была осведомлена, что прекращение обучения влечет прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, также была предупрежден о необходимости не позднее следующего дня, извещать истца об обстоятельствах, влекущих прекращение или изменение размера пенсии.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики ФИО1 Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение Йошкар-Олинского городского суда Республики ФИО1 Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО2 безвестно отсутствующим было отменено, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает и трудится в <адрес> в <адрес>. Таким образом, ФИО2 не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты.
В нарушение положений ст. 26 Закона №400-ФЗ ФИО2 не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты.
Данное обстоятельство повлекло необоснованную выплату социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.
На основании протоколов излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, переплата составила 353529,57 руб., в том числе: по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6467,83 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202925,69 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), по ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134136,05 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), по ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.
Для решения вопроса погашения имеющейся переплаты в досудебном порядке ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, однако ответчик никаких мер для погашения переплаты до настоящего времени не предпринял.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена дочь ФИО2- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО1 Эл в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Пляскин В.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации <адрес>, однако конверт возращен в связи с отсутствием адресата. Согласно сведениям администрации СП «Улятуйское» Пляскин В.В. не проживает, выехал без снятия с регистрации. Иными адресами места жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику адвоката Лапину С.А., которая в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку недобросовестности со стороны ответчика в получении его ребенком пенсии по потери кормильца нет, пенсия была назначена в связи с признанием ответчика безвестно отсутствующим по решению суда.
Третье лицо Пляскин А.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, однако конверт возращен с отметкой истёк срок хранения.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", которым к одному из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, отнесена пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 1 ст. 5).
В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим.
На основании заявления ФИО2, в интересах которого действовала мать ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, 19789/21 от ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением ГУ УПФ РФ в г. ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в размере 3093,12 руб.
Распоряжением Центра ПФР в ФИО1 Эл №/М от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в размере 5796,76 руб.
Распоряжением ОПФР по ФИО1 Эл №/М от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в размере 6295,28 руб.
Распоряжением УПФР в г. ФИО1 Республики ФИО1 Эл №/М от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и с учетом перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6924,81 руб.
На основании решения Центра ПФР в ФИО1 Эл от ДД.ММ.ГГГГ №/М ФИО2 осуществлена единовременная выплата в размере 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ решением Йошкар-Олинского городского суда Республики ФИО1 Эл отменено решение Йошкар-Олинского городского суда Республики ФИО1 Эл от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
Распоряжением ОСФР по ФИО1 Эл № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены выплаты пенсии ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ОСФР по ФИО1 Эл № прекращены выплаты пенсии ФИО2
Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6467,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202925,69 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134136,05 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., был определен размер ущерба в общей сумме 353529,57 руб., которые были произведены ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ за № истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном погашении денежной суммы в размере 353529,57 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца являются дети, не достигшие возраста 18 лет.
Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена обязанность виновных лиц возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных пенсионным органом денежных средств в качестве убытков с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим. Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, в материалах дела отсутствуют.
Более того, пенсия по потере кормильца назначена несовершеннолетнему на законных основаниях, а не в связи с умышленным уклонением ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим по правилам статьи 42 Гражданского кодекса РФ.
Также законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
На основании изложенного требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 Эл к Пляскину В.В. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца следует, оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Марий Эл к Пляскину Владимиру Владимировичу о взыскании ущерба, в результате незаконно полученных денежных средств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Набережнева