ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Павлычевой В.Г., при секретаре Рыбкиной Т.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ясногорск гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Холоповой Н.П. за счет наследственного имущества Холопова А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», действующий на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 19.02.2023 АО «ТБанк» и Холопов А.Ю. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 23 000 руб.. На основании договора уступки права требования (цессии) №254 от 25.08.2025г. банк переуступило право требования задолженности НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки права требования по договору задолженность Холопова А.Ю. составляет 52 680,53 руб., в том числе: 47 564,10 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 5 082,59 руб. руб. – проценты, 33,84 руб. – штраф. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» стало известно, что 31.07.2024г. должник умер. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников Холопова А.Ю. задолженность по кредитному договору № № от 19.02.2023г. в пределах стоимости имущества в размере 52 680,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Протокольным определением суда в качестве ответчика привлечена Холопова Н.П..
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности, до судебного заседания истец обратился с заявлением о прекращении производства.
Ответчик Холопова Н.П.. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, представила квитанцию об оплате задолженности в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу о прекращении производства по заявлению.
При таком положении, суд принимает отказ от иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ и прекращает производство по делу.
Истец просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. На основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции –в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере 4 000 руб. (платёжное поручение № 948874 от 26.12.2025г.), при цене иска 52 680,53 руб..
Из них возврату подлежит госпошлина в размере 70% от уплаченной суммы (4 000 *70%), всего - 2 800 руб..
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от иска к Холоповой Н.П. за счет наследственного имущества Холопова А.Ю..
Производство по делу прекратить.
Произвести возврат НАО ПКО «Первое клиентское бюро» государственной пошлины в сумме 2 800 руб. уплаченную по платежному поручению №948874 от 26.12.2025.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Судья В.Г. Павлычева