РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, при секретаре А.А. Каменскас, с участием истца М.В. Забелиной, ответчика А.А. Казлинской, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забелиной Маргариты Владимировны к Казлинской Анне Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Забелина М.В. обратился в суд с требованиями к ответчику Казлинской А.А. о взыскании денежных средств в сумме 164597 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5938 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что в период с 10 мая 201г.1 по 19 июня 2023г. ею осуществлялась предпринимательская деятельность в сфере розничной торговли. Торговая точка (магазин) находился в с. Бурулятуй Оловяннинского района Забайкальского края. В связи с затруднительным материальным положением жителей села, товары периодически предоставлялись им в долг.
Ответчик Казлинская А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. имела задолженность, связанную с взятыми в долг товарами в сумме 238997 руб., что подтверждается ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подачи настоящего искового заявления ответчиком возвращены денежные средства в сумме 74 400 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГг. -9300 руб., ДД.ММ.ГГГГг.-9300 руб., ДД.ММ.ГГГГг.-9300 руб., ДД.ММ.ГГГГг.-9300 руб., ДД.ММ.ГГГГг.-9300 руб., ДД.ММ.ГГГГ-9300 руб., ДД.ММ.ГГГГг.-9300 руб., ДД.ММ.ГГГГг.-9300 руб.
Таким образом, в настоящее время невозвращенных ответчиком денежных средств составляет 164597 руб. Несмотря на неоднократные требования со стороны истца, и от добровольной уплаты долга ответчик категорически уклоняется.
В судебном заседании истец Забелина М.В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Суду показала, что ответчик задолженность в полном объеме не погасила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Денежные средства в счет оплаты задолженности переводились с карты ответчика, на ее карту. Расписка ответчиком была написана исходя из задолженности, образовавшейся в магазине истца, находящегося в с. Бурулятуй.
Ответчик Казлинская А.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась, полагала, что все денежные средства перед истцом она погасила, поскольку истец забирала у нее пенсию, пособие. Не отрицала, что брала в долг в магазине продукты, о чем имелись записи в тетради и ее подпись, задолженность гасила. ДД.ММ.ГГГГ написала расписку о наличии задолженности в размере 238997 руб., поскольку у истца была ее банковская карта, то она переводила в счет погашения задолженности денежные средства до февраля 2025г, после она карту заблокировала и с марта 2025г. не выплачивала задолженность.
Суд, заслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ имеет долг перед ФИО2 в сумме 238997 руб., которая обязалась возвратить долг.
Согласно сведениям истца ФИО1 возвращены денежные средства в сумме 74 400 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГг. -9300 руб., ДД.ММ.ГГГГг.-9300 руб., ДД.ММ.ГГГГг.-9300 руб., ДД.ММ.ГГГГг.-9300 руб., ДД.ММ.ГГГГг.-9300 руб., ДД.ММ.ГГГГ-9300 руб., ДД.ММ.ГГГГг.-9300 руб., ДД.ММ.ГГГГг.-9300 руб.
Вместе с тем, ответчиком представлена выписка по банковской карте, где с карты ответчика произведены переводы на карту истца за период с августа 2024г. по февраль 2025г. следующие суммы ДД.ММ.ГГГГ-9300 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-9280 руб., ДД.ММ.ГГГГ-9270 руб., ДД.ММ.ГГГГ-9300 руб., ДД.ММ.ГГГГ-9270 руб., ДД.ММ.ГГГГ-9300 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10000 руб., с учетом сумм июня и июля 2024г. по 9300 руб., размер возращенных денежных средств составил 84320 руб.
Ответчиком долг в сумме 154677 руб. (238997-84320) до настоящего времени истцу не возвращен, обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в суд также не представлены, доказательства того, что ею были приняты меры к возврату долга.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 154677 руб.
Также истец просил взыскать с ответчика расходы, за юридические услуги юриста 5000 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.), расходы на оплату госпошлины 5938 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы ( ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы за юридические услуги (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.).
При обращении в суд истец произвел оплату госпошлины исходя из заявленной цены иска 164597руб. в размере 5938 руб.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в размере 93,97% (164597х100/154677), при определении размера судебных расходов суд применяет принцип пропорциональности от удовлетворенных требований, в связи чем размер госпошлины пропорционально удовлетворенному требованию составляет 5580 руб. (5938х93,97%).
На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Забелиной Маргариты Владимировны к Казлинской Анне Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Казлинской Анны Анатольевны (паспорт №) в пользу Забелиной Маргарины Владимировны (паспорт №) задолженность по договору займа от 01.05.2024 в размере 154677 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи 5000 руб. и судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в сумме 5580 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.03.2026.
Судья Н.В. Набережнева