ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 марта 2026 г. <адрес>
Оловяннинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в Оловяннинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194824,90 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 9ДД.ММ.ГГГГ в размере 108177,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10075 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» в лице Иркутского филиала и ФИО1 был заключен договор страхования № IS 0632.
Договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном страховании» страховщика в редакции от 09.10.2012г.
В соответствии с п.2.2 договора страхования по страховому случаю, сумма выплаты по которому не превышает 118480,30 руб. из расчета пятикратного аннуитентного платежа по кредитному договору на дату наступления страхового случая страхователь назначает выгодоприобретателем банк в части размера задолженности страхователя по кредитному договору (размера остатка ссудной задолженности, начисленных банком процентов, пеней, штрафов и иных платежей). Если выгодоприобретателем является банк, то страховая выплата, в случае признания наступившего события страховым случаем, перечисляется выгодоприобретателю безналичным платежом. По страховому случаю, сумма выплаты по которому не превышает 118480,30 руб. из расчета пятикратного аннуитентного платежа по кредитному договору на дату наступления страхового случая включительно, а также в части превышающей выплату, подлежащую уплате банку согласно п.2.2 договора выгодоприобретателем будет являться страхователь/ застрахованный или иное указанное им лицо.
За период действия договора страхования, ответчиком произведена оплата страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26865,92 руб.
Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ впоследствии страхователем страховая премия не была оплачена за 10 периодов страхования, последний был ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за это время не изъявил свое волеизъявление на уплату страховой премии.
.В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию (исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением уплатить премию за период в течение, которого действовал договор страхования имущества.
Ответчиком письмо страховой компании было проигнорировано, страхования премия по договору страхования не уплачена.
Период просрочки по оплате страховой премии составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Итого задолженность ответчика за 10 периодов страхования по заключенному договору перед истцом составляет 194824,960 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 182365,08 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108177,52 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 участия не принимала о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении в её отсутствие.
Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти пгт. <адрес> <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момента рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеизложенных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения решения по делу.
В данном случае требования заявлены к ФИО1 лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в таком случае невозможно.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право обращения с иском принявших наследство наследников к ответчику.
На основании вышеизложенного производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № (УИД 75RS0№-73) АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, право истца обращения в суд с иском к принявшим наследство наследникам ответчика.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней через Оловяннинский районный суд.
Судья Набережнева Н.В.