ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
20 марта 2026 года <адрес>
Оловяннинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, при секретаре А.А. Каменскас, с участием истца Р.Б. Николаевой, представителя истца по доверенности А.Н. Кузнецова, ответчика К.А. Кравченко, соответчика Э.Н. Дутовой, третьего лица Б.Н. Николаева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Риммы Батуевны к Кравченко Ксении Андреевне, Дутовой Эльвире Николаевне о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Оловяннинский районный суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании с неё разницу между страховым возмещением и фактическим причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт с учетом износа в размере 648600 руб.
В обоснование требований, указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу 307 километр ФАД А-350 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA WITZ государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности ФИО1, допустил столкновение с автомобилем HONDA №, принадлежащим на праве собственности истцу –ФИО2, под управлением супруга истца ФИО10
Вина ФИО1 управляющей автомобилем TOYOTA WITZ государственный регистрационный знак № в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается следующими документами: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.06.2024г.; протоколом <адрес> согласно которому водитель TOYOTA WITZ государственный регистрационный знак №, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объяснениями водителей обоих автомобилей участвующих в ДТП; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль HONDA PARTNER государственный регистрационный знак М016 МХ 75 RUS, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил серьезные технические повреждения, которые описаны в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному заключению эксперта стоимость ущерба причиненного, повреждением в результате ДТП автомобилю HONDA PARTNER государственный регистрационный знак М016 МХ 75 RUS с учетом износа составляет 1048600 руб.
Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу 256 900 руб., при этом максимально предусмотренная законом сумма составляет 400 000 руб. Данной суммы недостаточно, чтобы провести восстановительный ремонт автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО СК «Росгосстрах».
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 и третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 Б.Н.
Сторонами по делу представлено заявление об утверждении мирового соглашения, в котором стороны отразили свое волеизъявление и суть мирового соглашения.
В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО9 просили утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 и соответчик ФИО3 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО4 Б.Н. не возражал, против заключения мирового соглашения.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
По данному мировому соглашению заключенному сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 12, 1072 ГК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о возмещении ущерба в результате ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 согласовали, что ФИО1 выплачивает ФИО2 сумму ущерба в результате ДТП в размере 276000 руб., данная сумма является окончательной и пересмотру не подлежит. ФИО2 и ФИО1 согласовали следующий порядок возмещения выплаты ущерба 276000 руб., в течение 15 месяцев в равных размерах по 18400 руб. ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2026г.
Требования о возмещении ущерба с собственника транспортного средства ФИО3 не подлежат взысканию.
Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, в том числе расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и оплачиваются исключительно той Стороной, которая их понесла.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом, при рассмотрении данного мирового соглашения не установлено противоречий закону, а так же нарушений прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Поскольку условия представленного сторонами мирового соглашения разрешают по существу спорные правоотношения, направленные на удовлетворения интересов сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, суд не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст.39, 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу №2-176/2026 по исковому заявлению Николаевой Риммы Батуевны к Кравченко Ксении Андреевне, Дутовой Эльвире Николаевне о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях.
Кравченко Ксения Андреевна выплачивает Николаевой Римме Батуевне сумму ущерба в результате ДТП в размере 276000 руб., данная сумма является окончательной и пересмотру не подлежит.
Порядок возмещения выплаты ущерба 276000 руб., в течение 15 месяцев в равных размерах по 18400 руб. ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2026г.
Требования о возмещении ущерба с собственника транспортного средства Дутовой Эльвиры Николаевны не подлежат взысканию.
Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, в том числе расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и оплачиваются исключительно той Стороной, которая их понесла.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Набережнева Н.В.