ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26.08.2026 г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Караваевой Н.П., при секретаре Булдаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Кондрашову И. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту истец, АО «ТБанк», банк) обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к Кондрашову И. В. (далее по тексту Кондрашов И.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование доводов заявленных исковых требований указывает, что 03.06.2024 АО «ТБанк» и Кондрашов И.В. заключили договор кредитной карты №. Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. До заключения договора ответчика был проинформирован о полной стоимости кредита путем указания его стоимости в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику Кондрашову И.В. кредитную карту с лимитом кредитования, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг с ответчиком договор кредитный карты и направил ему заключительный счет о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик задолженность по договору не оплатил. На дату подачи иска задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 160960,28 руб., в том числе сумма основного долга 118786,65 руб., сумма процентов 39878,45 руб., иные платы и штрафы 2295,18 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160960,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5829,00 руб..
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.
Ответчик Кондрашов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст., ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязанность заёмщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты Кондрашова И.В. Банк заключил с ответчиком договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 110000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту 24,47 % на срок действия договора.
Согласно п. 12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых.
В соответствии с заявлением-анкетой ответчику Кондрашову И.В. предоставлена кредитная карта 220070******5087 по Тарифному плану ТП2.1.
Договор подписан собственноручно Кондрашовым И.В. с применением электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи.
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получением кредитной карты 220070******5087, заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифным планом, Общими условиями и условиями УКБО денежных средств по расчетному счету.
Из установленных судом обстоятельств следует, что АО «ТБанк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования.
Между тем, ответчик Кондрашов И.В. свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ выставило ответчику заключительный счет об оплате в течение 30 дней после получения счета образовавшейся задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кондрашова И.В.,.
05.02.2026 мировым судьей судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» вынесен судебный приказ в отношении ответчика.
16.02.2026 года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика Кондрашова И.В. возражений.
Как следует из представленного истцом расчета, за период с 03.06.2024 по 08.01.2026 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 160960,28 руб., в том числе сумма основного долга 118786,65 руб., сумма процентов 39878,45 руб., иные платы и штрафы 2295,18 руб.
Расчет, представленный АО «ТБанк», проверен судом и признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, доказательства представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.
Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита были нарушены, у истца возникло право требования взыскания с Кондрашова И.В. непогашенной суммы кредита.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 160960,28 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из того, что АО «Тбанк» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5829,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5829,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кондрашова И. В., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.06.2024 по 08.01.2026 задолженность в размере 160960,28 руб., в том числе: сумму основного долга 118786,65 руб., сумму процентов 39878,45 руб., иные платы и штрафы 2295,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5829,00 руб., всего взыскать166789 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 28 копеек.
Копию решения суда направить сторонам.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Караваева