ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.10.2026 г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Парфенова Е.С., при секретаре Шляга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Марачеву Э. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество (далее Банк ВТБ (ПАО), банк, истец) обратилось в суд с иском к Марачеву Э. Г. (далее Марачев Э.Г., ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и индивидуальный предприниматель Марачев Э.Г. заключили кредитный договор № (далее также кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, на условиях и в порядке, определенных в оферте-предложении. Соглашение считается заключенным с момента получения заемщиком акцепта оферты банком в порядке, установленном офертой-предложением. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита – 180000,00 руб., срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита, дата аннуитетного платежа – 28 число каждого месяца, цель кредита – развитие, расширение бизнеса. Процентная ставка по кредиту установлена в пункте 4.1 кредитного договора в размере 31,5 % годовых. Кредитный договор был заключен посредством системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн», предусматривающая обмен информацией между банком и заёмщиком путём приёма и передачи электронных документов в соответствии с заключенным между сторонами договором. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности Марачева Э.Г. в качестве индивидуального предпринимателя. Несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, данное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо, в связи с чем Марачев Э.Г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 192770,98 руб., из которых:163170,65 руб. – остаток ссудной задолженности; 27799,80 руб. – задолженность по плановым процентам; 1800,53 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Просит взыскать в свою пользу с Марачева Э.Г. сумму задолженности в размере 192 770,98 руб., затраты по уплате госпошлины в размере 6 783,00 руб.
Представитель истца – ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4-оборот).
Ответчик Марачев Э.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, содержащего условия кредитного соглашения (л.д.10-17); заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг банка (л.д.18-26) на основании акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ посредством информационного сервиса с использованием простой электронной подписи заёмщика между Марачевым Э.Г. и банком был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 180000,00 руб. срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно пункта 4.1 кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 31,5 % годовых. Цель кредита – развитие, расширение бизнеса. Кредитный договор был заключен посредством системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн», предусматривающей обмен информацией между банком и заёмщиком путём приёма и передачи электронных документов в соответствии с заключенным между сторонами договором. Перечисление денежной суммы в размере 180000,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.30-32) и расчетом задолженности (л.д. 8-9). Договор подписан Марачевым А.Г., действующим по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).
Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами с согласия Марачева Э.Г. и по его заявлению, то есть добровольно, существенные условия договора согласованы с заемщиком и им не оспорены. Марачев Э.Г. не исполнил надлежащим образом обязанности по кредитному договору.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 192770,98 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 163170,65 руб., задолженность по плановым процентам – 27799,80 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 1800,53 руб.
Размер задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д.30-32), расчетом задолженности (л.д.8-9). Суд принимает расчет, произведенный истцом, как математически верный, соответствующий условиям договора и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 6783,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6783,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банка ВТБ» к Марачеву Э. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банка ВТБ» (ИНН 7702070139) с Марачева Э. Г., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 192 770 (сто девяносто две тысячи семьсот семьдесят) рублей 98 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 163 170,65 руб., задолженность по плановым процентам – 27 799,80 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 1 800,53 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 783,00 рублей.
Копию решения суда направить сторонам.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Парфенов