ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бойкова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скидиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Зайцеву С. А., Шолом В. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие», истец) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным заявлением (с учетом утонением исковых требований), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику Зайцеву С.А. был предоставлен заем 262 000,00 руб., и заключен договор займа № на срок ДД.ММ.ГГГГ с взиманием № % годовых, в случае просрочки, неустойки в виде пени 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, под поручительство Шолом В.В. (договор поручительства №). В обеспечения обязательств заемщика по договору займа с Зайцевым С.А. заключен договор о залоге автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога: <данные изъяты>, легковой автомобиль седан, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № № цвет кузова белый, гос.номер №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> принадлежащее на праве собственности Зайцеву С.А. Согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус нотариального округа <адрес>) данное автотранспортное средство находится в залоге у КПК. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушен п. 6 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель также в добровольном порядке заем, и проценты за заемщика не гасит. Ответчику и соответчику направлялись извещения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в которых было предложено в трёхдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами вышеуказанному договору займа. Просят с учетом уточнённых исковых требований (л.д.69) взыскать с ответчиков солидарно сумму долга 287032,67 руб. (№ руб. заём; 94244,90 руб. проценты; 27099,50 руб. – неустойка., а также расходы по уплате госпошлины в размере 30827,68 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: <данные изъяты>, легковой автомобиль седан, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет кузова белый, гос.номер №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> принадлежащее на праве собственности Зайцеву С.А., с определением начальной продажной цены (по договору о залоге автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ) 250 000,00 руб. и способа реализации с публичных торгов).
Представитель истца КПК «Доверие» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики Зайцев С.А., Шолом В.В. в судебное заседание не явились; о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Информация об имеющемся иске, о дате, времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Амурского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела 1 части 1 ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщения о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, которые, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе не явившегося ответчика, по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ от 24.07.2009 «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией, это - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива, которыми являются физические или юридические лица, принятые в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; взносы члена кредитного кооператива – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; фонд финансовой взаимопомощи - фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам); финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. При этом кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа.
Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы (ст.13 закона «О кредитной кооперации»).
Как следует из п. 1.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (л.д.25-32), утвержденного общим собранием членов (пайщиков) Кредитного потребительского кооператива «Доверие», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитный потребительский кооператив «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей посредством:
1) - объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном ФЗ № 190 от 24.07.2009, иными федеральными законами и настоящим Уставом;
2) - размещения указанных в п.п.1) п. 1.2, денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии с разделом 4 Устава КПК «Доверие», предметом деятельности кооператива является оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов (п. 4.2), которые оформляются договором займа (п. 4.4.1); КПК «Доверие» заключает договоры в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа (п. 4.4.2).
В соответствии с разделом 5 Устава КПК «Доверие», передача денежных средств кооперативом своим членам (пайщикам) оформляется договором займа (п.5.2); возврат займа обеспечивается поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами обеспечения исполнения обязательств (п. 5.9).
В соответствии с разделом 10 Устава КПК «Доверие», члены кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от кооператива займы и производить оплату платежей в соответствии с заключенными договорами, нести солидарную ответственность по договорам поручительства (отвечать полностью за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником-заемщиком), включая оплату членских взносов, оплату основного долга по займу, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек (п. 10.2.4).
В соответствии с разделом 11 Устава КПК «Доверие», в кооперативе существуют взносы члена-пайщика (п.11.1): членские, целевые членские взносы на организацию сберегательной деятельности являются ежемесячными, обязательными, безвозвратными взносами для членов (пайщиков) кооператива при пользовании займами или использовании имущества кооператива; в кооперативе устанавливаются, в том числе членский взнос (п.11.2); членские взносы – денежные средства, ежемесячно вносимые членами (пайщиками) кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кооператива и иные цели, оплачиваются участниками заемных программ одновременно с внесением платежа по договору займа, вносятся ежемесячно в размере, установленном правлением кооператива (п. 11.2.5); Размер и порядок внесения всех видов членских взносов устанавливается и утверждается Правлением кооператива (п. 11.2.9).
В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, по письменному заявлению Зайцев С.А. (л.д. 13), заемщику на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16) предоставлен заем в размере 262 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 24 % годовых, в случае просрочки размер неустойки 20 % годовых (0,0548 % в день) от суммы просроченной задолженности.
Факт предоставления заемщику Зайцеву С.А. денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 000,00 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-оборот).
Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.А. является членом-пайщиком КПК «Доверие» (л.д. 30);
Согласно заявлению Шолом В.В., согласен быть поручителем у Зайцева С.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 000,00 руб. Заключая договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Шолом В.В. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по вышеназванному договору займа, графику платежей по договору займа, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа.
Подписав договоры займа и поручительства, ответчик и соответчик, которым было написано заявления о согласии быть поручителем у Зайцева С.А., согласился с условиями, указанными в договорах, при этом заемщик взял на себя обязательство по своевременному погашению суммы займа и процентов, установленных КПК «Доверие», в данном случае – 24 % годовых, а поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщиком, солидарно с ним. Таким образом, стороны вступили в обязательственные отношения, вытекающие из договора займа.
В целях обеспечения исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, в том числе, был заключен договора поручительства. При этом законодательством, Уставом КПК «Доверие» не запрещено обеспечение обязательства члена КПК «Доверие» поручительством лиц, членами кредитного потребительского кооператива не являющихся.
При заключении займа и подписании договоров стороны были ознакомлены с указанными в договоре процентами, после заключения договоров, ни ответчик Зайцев С.А., ни соответчик Шолом В.В. условия заключенных с ними договоров и принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не оспаривали. При таких фактических обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными.
Как следует из представленного истцом, фактически не оспоренного ответчиками расчёта (л.д. 12), с учётом произведённых выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Остаток суммы займа составляет 211762,69 руб., остаток суммы процентов составляет 94244,90 руб., неустойка с учетом уменьшения 27099,50 руб., которые и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно заявлению КПК «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков в счет погашения задолженности поступили платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 537,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 537,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000,00 руб. В связи с чем к взысканию подлежит сумма в размере 287 032,67 руб., из них: 165688,27 руб., - заём, 94244,90 руб. – проценты, 27099,50 руб. неустойка (л.д. 69).
Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика и соответчика непогашенных процентов.
Предоставленный истцом расчёт начисленных процентов проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает его как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за неуплату процентов - в виде неустойки, размер которой составляет 24 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения неустойки в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно расчету иска, размер неустойки составил 27099,50 руб.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая период неисполнения обязательства, суд считает, что заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.
При установленных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика Зайцева С.А., соответчика Шолом В.В. солидарно, в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГК РФ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В целях обеспечения исполнения заемщиком Зайцевым С.А. взятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге автотранспортного средства, по условиям которого залогодатель Зайцев С.А. передает залогодержателю (КПК «Доверие») <данные изъяты>, легковой седан, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет кузова белый, гос.номер №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. Заложенный автомобиль оценивается сторонами в сумме 250 000,00 руб. В случае непогашения заемщиком займа и невнесения целевых и членских взносов по нему в установленные договором займа сроки (полностью или частично), а также в случае досрочного взыскания займа, за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая целевые и членские взносы, убытки, причиненные прозрачной исполнения. Обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании соглашения сторон.
Из сведений УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № является Зайцев С.А. (л.д. 74, 75).
Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога имущественного (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) на транспортное средство <данные изъяты>, легковой седан, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № № цвет кузова белый, гос.номер №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, принадлежащее на праве собственности Зайцеву С.А., с указанием, что вышеуказанное транспортное средство находится в залоге у КПК (л.д. 27-29).
Таким образом, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сумма долга по договору займа и договору поручительства осталась непогашенной, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества – <данные изъяты>, легковой седан, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет кузова белый, гос.номер №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, оцененного сторонами в соответствии с договором залога в 250000,00 рублей. Спора о цене заложенного имущества нет, суду не заявлено. Стороны не оспаривали стоимость заложенного имущества, определенную в указанном договоре залога.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ч. 1); залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога (ч. 1). В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (пункт 2 статьи 340 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
В связи с тем, что ответчиками были нарушены обязательства по договору займа и договору поручительства, истец вправе потребовать удовлетворения своих требований за счёт стоимости предмета залога.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела стороны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласовали цену предмета залога – 250 000,00 рублей.
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 250000,00 руб., как установлено в договоре, на основании вышеизложенных требований закона и представленных доказательств.
Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязаны ответчики.
Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ответчикам погашать займ в срок, притом что они, безусловно, знали о принятых на себя обязательствах, в материалах дела не содержится, суду не предоставлено.
Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего.
При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец при подачи искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 20000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), и в размере 10827,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ (часть 1 пункт 10 статьи 333.20 НК РФ).
Поскольку истец уточнил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере 287 032,67 рублей, государственная пошлина в таком случае взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29610,98 руб.
Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1216,7 руб. (30827,68-29610,98=1216,7) подлежит возврату истцу из бюджета Амурского муниципального района Хабаровского края.
Госпошлина взыскивается с нескольких ответчиков в долевом порядке, а в не в солидарном, поскольку закон не предусматривает солидарной ответственности за судебные расходы: солидарность возникает только в случаях, прямо установленных законом или договором (ст.322 ГК РФ), а к распределению судебных издержек это правило не применяется.
Суд полагает возможным распределить расходы по государственной пошлины среди ответчиков в равных долях, т.е. по 14 805,49 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Зайцеву С. А., Шолом В. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зайцева С. А. (ИНН №), Шолом В. В. (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 287 032,67 руб., в том числе 165 688,27 руб. – суммы основного долга; 94 244,9 руб. – проценты за пользование займом; 27 099,50 руб. – неустойку.
Взыскать с Зайцева С. А., Шолом В. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке с каждого по 14 805,49 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены транспортного средства 250 000 рублей.
Вернуть кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» из бюджета Амурского муниципального района Хабаровского края излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1216,7 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения (подача такого заявления облагается налогом в виде государственной пошлины в размере 1500,00 руб.).
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Бойков