РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Корниловой А.В., с участием ст. помощника прокурора ФИО4, административного ответчика ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> обратилось в Верхнебуреинский районный суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Верхнебуреинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный надзор в ОМВД России по <адрес> в отношении него установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
В настоящее время ФИО1 холост, трудоустроен в ОАО «РЖД» Центральная дирекция по ремонту пути, путевая машинная станция № в должности машиниста железнодорожно-строительной машины (ВПО-С). По характеру общителен и доброжелателен. По данным ИБД «Регион» ФИО1, неоднократно в течение года привлекался у административной ответственности за совершение правонарушений: 12.04.20205 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.2025 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в быту, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может служить основанием для установления дополнительный ограничений.
Просит суд в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, п. <данные изъяты> <адрес>, продлить срок административного надзора на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) и установить ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрет на пребывание в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО3 не прибыла, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении признал, с продлением срока административного надзора и установлением обязанностей не согласился.
В судебном заседании ст.помощник прокурора ФИО4 полагала возможным административные требования истца удовлетворить.
На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.
Приговором Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-19, 20-23, 24-28).
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены ограничения в виде : обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 29-30).
На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 31).
В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности согласно постановлениям:
- № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 43);
- мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено 06.08.20025 в 22 час. 21 мин) и ему назначено наказание в виде обязательных работ в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ (л.д. 44-45);
- мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. (л.д. 46-47).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. На проводимые воспитательно-профилактические мероприятия реагирует безразлично, нужных выводов для себя не делает (л.д. 35).
Изучив материалы дела, выслушав, лиц участвующих в деле, заключение ст.помощника прокурора, считавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Пунктом 4 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, а именно запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В силу ст. 15 УК РФ предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ преступление, отнесено к числу особо тяжких преступлений. Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом данных о личности ФИО1, который имеет непогашенную судимость, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев и увеличении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание в местах общественного питания (кафе, ресторанах, клубах, барах), где осуществляется продажа спиртных напитков и сохранением ранее возложенных судом административных ограничений до конца срока административного надзора.
Из пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении суда о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для ограничения срока административного надзора, исчисление которого связано с днем истечения срока ранее установленного административного надзора, указанием на конкретную дату.
Датой начала исчисления срока административного надзора, с которой продлен такой срок, следует считать день, следующий за днем истечения срока ранее установленного административного надзора на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок административного надзора ФИО1 установлен на 3 года и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел. ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу п. ЦЭС <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания (кафе, ресторанах, клубах, барах), где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2025
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025.
Судья А.В.Корнилова