ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
11 марта 2026 года г.Черемхово.
Судья Черемховского городского суда Иркутской области А.В. Шенина, рассмотрев в порядке подготовки материал № 5-10/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ланчукова П.Н.
УСТАНОВИЛ:
Ланчуков П.Н. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Начальником ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Ф.Р. Елхоевым направлен в адрес суда протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ланчукова П.Н.
Однако рассмотрение данного дела об административном правонарушении к компетенции Черемховского городского суда <адрес> не относится по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районного суда данная категория дел рассматривается только в случае проведения по делу административного расследования.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц административного органа, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ланчукова П.Н. произошло ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ была составлена схема места совершения административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, произведено фотографирование места совершения административного правонарушения, по факту дорожно-транспортного происшествия отобраны объяснения у водителя Ланчукова П.Н., пешехода Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования продлялся для проведения судебно-медицинской экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом Черемховского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по медицинским документам проведена СМЭ в отношении Потерпевший №1, по результатам которой составлено заключение эксперта №.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом Черемховского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по медицинским документам проведена дополнительная СМЭ в отношении Потерпевший №1, по результатам которой составлено заключение эксперта №.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ланчукова П.Н.
Иных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.
Указанное свидетельствует о том, что с момента вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ и до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление совершено не было, судебно-медицинская экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ и закончена ДД.ММ.ГГГГ, дополнительная СМЭ начата ДД.ММ.ГГГГ и закончена ДД.ММ.ГГГГ, после чего составлен протокол об административном правонарушении, то есть, фактически административное расследование не проводилось. Вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, считаю необходимым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ со всеми другими материалами дела в отношении Ланчукова П.Н. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ со всеми другими материалами дела в отношении Ланчукова П.Н. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.
Судья А.В. Шенина.