ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года <адрес>
Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П., рассмотрев в порядке подготовки материал № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении П.М.В.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Черемховский городской суд <адрес> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и другие материалы в отношении П.М.В.
Однако рассмотрение данного дела об административном правонарушении к компетенции Черемховского городского суда <адрес> не относится по следующим основаниям.
Дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ рассматриваются судьями (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ). Дело данной категории рассматривается судьями районных судов только в случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях по статье 12.24 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Вместе с тем, подпунктом «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
С учетом изложенного, наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность рассмотрения дела.
Так, из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось поступление материала проверки по факту произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся телесные повреждения у Б.Т.Н. расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. По данному факту необходимо осуществление экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Вместе с тем с момента вынесения указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ и до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление совершено не было, протокол осмотра места происшествия, схема места ДТП составлены ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснения от участников ДТП отобраны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинская экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ, иные лица (свидетели) по делу не устанавливались и не допрашивались, то есть фактически административное расследование не проводилось.
При таких обстоятельствах полагаю, что материал об административном правонарушении в отношении П.М.В. необходимо передать мировому судье судебного участка, в пределах границ которого описано вмененное административное правонарушение (автодорога Южный подъезд <адрес>, 8 км+700 м), а именно мировому судье по 112 судебному участку <адрес> и <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении П.М.В., с прилагаемыми материалами на рассмотрение по подведомственности мировому судье по 112 судебному участку <адрес> и <адрес>).
Судья подпись И.П. Шевцова
Копия верна. Судья