ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин Александр Валерьевич в помещении Арсеньевского городского суда, расположенного по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Ленинская, д. 10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вэй Чжэньцай, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КНР, гражданина КНР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в ООО Хэйлуинзянское ТК «ХайБинь» водителем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, установил:
26 апреля 2025 в 19 часов 00 минут на 78 км.+17 м. автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» Вэй Чжэньцай, управляя автомобилем ЦЗЕФАН № с прицепом Цзинь Цзюнь Вэй № не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не правился с управлением и совершил опрокидывание на движущийся во встречном направлении автомобиль TOYOTA TOWN FCE NOAH государственный номер № под управлением Марченко Е.В., результате чего водитель Марченко Е.В. и пассажир Марченко К.Е., получили телесные повреждения, расцениваемые как вред здоровью легкой степени тяжести, то есть нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
В судебное заседание Вэй Чжэньцай, уведомленный надлежащим образом, не явился, согласно протокола по делу об административном правонарушении ходатайствует о рассмотрении дела, в своё отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает.
Потерпевшие Марченко Е.В. и Марченко К.Е., уведомленные надлежащим образом в процесс не явились.
Должностное лицо Зубарев В.А., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо заявлений в суд не направил.
С учетом надлежащего уведомления сторон, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении.
Изучив дело об административном правонарушении, нахожу вину Вэй Чжэньцай в совершении административного правонарушения доказанной.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение Вэй Чжэньцай требований ПДД РФ и его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; собственным объяснением Вэй Чжэньцай от 26.04.2025; объяснениями потерпевшего Марченко Е.В. и Марченко К.Е. от 26.04.2025; объяснениями свидетелей: Марченко С.К. от 326.04.2025, Калитиной А.В. от 26.04.2025, Богатченко Т.А. от 26.04.2025; заключением эксперта № 18-12/287/2025 от 07.07.2025, согласно которому в ДТП потерпевшему Марченко К.Е. причинены телесные повреждения в виде ссадин правой кисти раны волосистой части головы, которые клинически были расценены как «рвано-ушибленные», по воду чего было произведена первичная хирургическая обработка, наложены швы расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; заключением эксперта № 18-12/288/2025 от 07.07.2025, согласно которому в ДТП потерпевшему Марченко Е.В. причинены телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, которая клинически были расценены как «рвано-ушибленная», по воду чего было произведена первичная хирургическая обработка, наложены швы, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между нарушением Вэй Чжэньцай п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим Марченко Е,В. и Марченко К.Е. легкого вреда здоровью.
Своими действиями Вэй Чжэньцай совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Вэй Чжэньцай, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Вэй Чжэньцай, считаю признание вины, впервые совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вэй Чжэньцай не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Вэй Чжэньцай виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ, нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Вэй Чжэньцай, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ответственность за уклонение от исполнения административного наказания, предусмотренную ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: №
№
№ р/с: №
№
№
№
№
№
Плательщик: ФИО5 Чжэньцай
Назначение платежа: штраф по делу 5-11/2026.
Судья А.В. Милицин