ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при помощнике судьи ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа (оформленный в виде расписки), в соответствии с условиями которого ФИО3 взял в долг у истца и обязался возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 407000 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа (оформленный в виде расписки), в соответствии с условиями которого ответчик взял в долг у истца и обязался возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 280000 руб. До настоящего времени ответчик свои обязанности по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 687000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 740 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему посредством почты, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа (оформленный в виде расписки), в соответствии с условиями которого ответчик взял в долг у истца и обязался возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 407000 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа (оформленный в виде расписки), в соответствии с условиями которого ответчик взял в долг у истца и обязался возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 280000 руб.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по указанным распискам, подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Таким образом, обязательство ФИО3 не исполнено, в связи с чем, суд считает обоснованным взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 687 000 руб. (407000 + 280000).
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 740 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №), в пользу ФИО2 (паспорт № №), задолженность в размере 687 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 18 740 руб., всего 705740 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Долженко
Мотивированный текст решения изготовлен 05.05.2026