РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е., с участием ст.помощника прокурора
Первомайского района г. Владивостока Бужеря О.И.
при секретаре Карпушевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Евгения Игоревича к Буцак Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов Е.И. обратился в суд с иском к Буцак В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Буцак В.В. на семью из трех человек (Буцак В.В. – наниматель, Кузнецова (Буцак) Н.А. – жена, Кузнецова Е.В. – дочь) было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Филиппов Е.В. является внуком Буцак В.В. и был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ брак между Буцак В.В. и Кузнецовой (Буцак) Н.А. был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, создал новую семью, в спорном жилом помещении с этого времени не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Последней раз истец видел ответчика в ДД.ММ.ГГГГ Просит признать Буцак В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Стороны в судебное заедание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении уже более 20 лет, связь с родственниками не поддерживает, коммунальные платежи никогда не оплачивал, в жилое помещение вселиться не пытался.
Третье лицо Кузнецова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик был ее мужем, в ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. С этого времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительство в Пограничный район Приморского края, создал там новую семью. С момента выезда вселиться в спорное жилое помещение не пытался, с родственниками контакт не поддерживает, коммунальные платежи по жилому помещению не оплачивает.
Третье лицо Сигута Е.В. в судебном заседании исковые требования также поддержала, пояснила, что приходится ответчику внучкой, проживает в спорном жилом помещении с рождения, ответчика никогда не видела, в спорном жилом помещении он не проживает, вселиться в него не пытался.
Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, при этом положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда России от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № Буцак В.В. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состав семьи: Буцак В.В. – наниматель, Буцак (Кузнецова) Н.А. – жена, Буцак Е.В. – дочь.
Согласно выписке и Формы-10 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Буцак В.В., наниматель и Кузнецова (Буцак) Н.И., жена; с ДД.ММ.ГГГГ – Филиппов Е.И., внук; с ДД.ММ.ГГГГ – Сигута Е.В., внучка.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Буцак В.В. и Буцак Н.А. расторгнут, после расторжения брака жене присвоена фамилия Кузнецова.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Буцак В.В. в спорном жилом помещение не проживает более <данные изъяты>, выехал на другое постоянное место жительство, членом семьи истца и третьих лиц не является, вещи ответчика в квартире отсутствуют, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, препятствия в проживании ему не чинились, расходы по оплате коммунальных услуг и расходы по содержанию жилого помещения никогда не нес.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые показали, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более <данные изъяты> выехал из спорного жилого помещения, его вещи в квартире отсутствуют, вселиться в спорное жилое помещение не пытался.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Доказательств того обстоятельства, что ответчик вынужденно не пользуется спорным жилым помещением, суду не представлено, как не представлено доказательств того, что с момента выезда из спорного жилого помещения он предпринимал попытки вселения в спорную квартиру, и ему в этом препятствовали.
Суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. При этом, из материалов дела следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту пребывания в <адрес>
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, т.е. фактически отказался от права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что Буцак В.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании Буцак В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать Буцак Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Буцак Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) в пользу Филиппова Евгения Игоревича (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных и праздничных дней 12.01.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова