ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.02.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
При секретаре Карпушевой А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Гурьевой Татьяне Владимировне о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Обертышевой Т.В. о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Обертышева Т.В. и ПАО «КБ Восточный» заключили кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также возвратить денежные средства в уставленный договором срок. Ответчик свои обязательств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ Восточный» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», которое, в свою очередь, уступило данные права (требования) НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Обертышева Т.В. изменила фамилию на Гурьева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гурьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками, направленными ей посредством почты, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обертышевой Т.В. и ПАО «КБ Восточный» был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «КБ Восточный» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
Как следует из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «КБ Восточный» и ООО «Национальная служба взыскания», ПАО «КБ Восточный» уступило ООО «Национальная служба взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенному с Обертышевой Т.В.. В свою очередь, на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по договору займа №.
В силу требований ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено, в связи с чем у суда имеются основания для взыскания в ответчика образовавшейся задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гурьевой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН № задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.02.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова